葛**与张**合伙协议纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**为与被上诉人葛**合伙协议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理认定：2014年，原告葛**与被告张**共同出资，合伙经营大理石加工业务。2015年2月11日，双方经过结算，被告向原告出具49000元欠条一张，载明款项于2015年4月底归还。上述款项至今未支付。

原告葛**于2015年5月18日，以被告未支付款项为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告张**归还欠款49000元，并支付利息（利息从起诉日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告张**在原审中答辩称：原告起诉的关键内容与事实存在重大出入。1、山西采矿承包协议是被告签订的，而原告隐瞒自己的真实身份，以“陈华”之名参与合伙，在施工过程中，大部分是发包公司垫资，其余是被告出资，原告所谓的29万元投资是虚假的；2、被告文化程度低，合伙账目是由原告单方结算，被告信以为真，原告结算亏损12.8万元，要求每人负担6.4万元，原告要被告出具6.4万元的借条，后被告带去的一个职工，请原告带3万元回家，却被原告侵占，经再三催讨原告仅归还15000元，最后由被告垫付了15000元，所以除去该部分款项，原告于2015年2月11日要求被告重新出具了欠条；3、被告到山**公司核对账目时，发现原告冒用被告名义，已向玉**司领款18.4万元，为此，被告多次要求原告重新核算合伙账目，但原告均拒绝。被告认为原告以弄虚作假的手段，冒用被告之名向公司预支款项，并且错误结算合伙账目，导致被告在重大误解情况下出具了欠条，故请求法院驳回原告诉讼请求。

一审法院认为

原审法院审理认为：合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供实物、资金、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资份额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告之间虽未订立有效的书面协议，但从庭审中双方均主张的各自的出资行为，共同经营行为，事后结算行为来看，合伙关系实际上已经存在。合伙终止后，原、被告双方对合伙事务进行清算，清理期间的债权债务，被告于2015年2月11日向原告出具49000元欠条一张，该欠条实际上是双方对于合伙期间亏损如何承担的内部约定，也是确定合伙人之间权利义务关系的依据，被告应当按照欠条内容向原告支付款项，故对于原告要求被告归还欠款49000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告虚假出资，双方在结算时产生重大误解，结合上文证据认证，该院认为依据现有证据尚不能认定双方在结算时存在重大误解，对于被告的辩解不予采信。关于逾期付款利息损失问题，欠条约定2015年4月底归还欠款，现原告要求被告从起诉日即2015年5月18日起赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。利息标准按照中**银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，于2015年6月26日作出判决：被告张**应在本判决生效之日起十日内支付原告葛永方欠款计人民币49000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年5月18日起按中**银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1020元，减半收取510元，由被告张**负担。

上诉人诉称

上诉人张**不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议在于被上诉人趁上诉人文盲不懂账目之机，欺诈上诉人。一、被上诉人参与上诉人的合伙，到山西省**有限公司承包石料开采任务。在签订合伙协议时，被上诉人就以“陈华”的假姓名欺骗上诉人，甚至不肯拿出身份证去山西做暂住证。二、被上诉人虚报投资额欺诈上诉人。其中：1、被上诉人在合伙协议中所写的投资数额算其投资额，而事实上协议中只是约定应在10月10日前交钱，并不是实际投资数额，所以不能作为被上诉人实际投资的根据。2、被上诉人在一审中所谓的银行借款用于合伙协议的问题。被上诉人既没有提供银行借款的相应证据，更没有投资于合伙经营的相应证据。根据被上诉人在一审庭审中陈述，说这些钱是交给陈**的，而陈**与被上诉人系夫妻并非合伙者。3、一审被上诉人称其投资了29万元，但在庭审中承认其投资额就剩下12.8万元没有拿到。从中证明被上诉人在结算中已拿走巨额合伙款。而事实上被上诉人仅投资了押金其中的6万元。三、被上诉人不仅虚报自己的投资额，而且将上诉人的投资款埋没。被上诉人起诉时说上诉人没有投资，庭审中承认上诉人投资25000元，但事实上诉人投资额有127368元。四、被上诉人甚至冒用上诉人之名向山西省**有限公司借款，造成结算上的错误。上诉人在原审曾提起反诉，要求撤销被欺诈和重大误解情况下形成的欠条，并据实结算合伙账目或驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人葛**答辩称：上诉人并不是文盲，算账都是上诉人自己算的，算好后打了欠条出具给被上诉人。上诉人是承包人，被上诉人是给他打工的。钱是被上诉人出的，事情都是上诉人在做。被上诉人代写过‘张**’，但钱是陈**拿去了。要求维持原判，驳回上诉。

二审中，上诉人张**向本院提交山西**业公司的账单复印件，拟证明被上诉人负责与山西**业公司结算，结算款也是被上诉人拿走的。

被上诉人葛**质证认为：没有见过这个东西，有异议。

二审中，被上诉人葛永方申请证人王*出庭作证，拟证明上诉人出具欠条的情况。证人王*证言：我是2014年农历12月23日认识上诉人的，被上诉人叫我一起去上诉人家里要钱，他们在一起协商，以前的借条我不知道，重新出具了一个欠条，他们让我做中间人，我就签字了。我不知道欠条是什么原因形成的，当时上诉人态度很好，说没有钱，4月30日之前给被上诉人钱。

上诉人质证认为：没有异议。

被上诉人质证认为：对证人证言存有异议。当时结算的情况及真实的情况都没有反映清楚，只是根据原来欠条的情况重新出具了欠条。

对以上证据，本院认证如下：以上证据均已超过原审举证期限，并无新的理由。且上诉人提交的证据系手写稿的复印件，无法核对真实性，故对上述证据均不予认定。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：双方事实上存在合伙关系，本案争议焦点为出具欠条是否出于上诉人张**的真实意思表示？上诉人认为受到被上诉人葛永方的欺诈，在重大误解下出具了欠条，但其提交的证据并不足以证明其受到欺诈或重大误解。而其向被上诉人出具欠条是实，理应按照欠条内容向被上诉人支付款项。上诉人认为曾向原审法院提起反诉，原审未就反诉进行审理程序失当，但上诉人并未就反诉向原审法院申请立案，仅在原审庭审中作为答辩陈述其反诉主张，故原审审理程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1020元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十八日