王**与梁**、吴*合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告梁**、吴*合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄**适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人郭**、被告梁**、吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2012年9月份，原告与两被告合伙承接铜**集团铜冶炼生产技术改造、生产准备及场前改造绿化工程。因需要缴纳100万元保证金，原告出资10万元。2013年10月，两被告收回100万元保证金后，擅自将原告的10万元保证金挪作他用。2014年6月22日，原告与两被告就退还保证金事宜达成协议，但两被告未能履行。据此，请求判令两被告立即偿还原告保证金10万元，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告梁*照辩称：此保证金应从工程款中扣除，我本人不承担。

被告吴*辩称：根据协议约定我只能承担2万元。

本院查明

经审理查明：2012年9月份，原告父亲与两被告合伙承接工程，因需要缴纳100万元保证金，原告父亲出资10万元。2013年5月，原告父亲死亡。同年9月28日，两被告收取退回的100万元保证金后，在未征得原告及其家人同意的情况下擅自将10万元保证金投入工程。2014年6月22日，原告与两被告就退还保证金事宜达成协议。协议约定，2014年6月25日由原告协同两被告前去铜陵查看工程款账目，工程款账目现有余额大于10万元，则作为还款第一时间还于原告，余额不足10万元，则由梁**、吴*自愿共同承担欠王**的10万元债务。被告吴*在协议上另注明“吴*只承担不能还款时的有限责任，限额不超过2万元”。后两被告未能履行还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。

上述事实，有原、被告的身份信息、协议书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告梁**、吴*收取退回的100万元保证金后，在未征得原告及其家人同意的情况下擅自将10万元保证金投入工程。按照双方2014年6月22日达成的协议书，两被告应共同承担退还原告保证金10万元的责任。被告吴*在协议书上关于“吴*只承担不能还款时的有限责任，限额不超过2万元”的注明，被告梁**不予认可，故被告吴*应与梁**承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告梁**、吴俊于本判决生效后十日内退还原告王**保证金10万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告梁**、吴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日