郭**与丁**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**与被告丁**合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭**、被告丁**及其委托代理人谢**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称：2014年10月10日，原、被告签订《合伙承建装修工程协议书》一份，约定：共同承建利**产公司绿洲花园三期内装修工程，利润按被告60%，原告40%分成，原告出资8.1万元。后原告具体在现场负责管理，被告承诺每月给原告5条香烟作为应酬，但未兑现。施工过程中，被告突然提出终止合同，原告无奈下同意，但仍在履行现场管理。2015年1月12日，双方结算，被告应付原告工程、工资款87000元，并有被告出具的借据佐证，后经原告多次催要，被告不履行给付义务。原告起诉来院，请求判令被告给付工程、工资款87000元、香烟折款3500元，合计90500元，并自起诉之日起按月以2%付息，款清息止，被告承担本案诉讼费。

原告为证明上述事实主张，提供下列证据：

原告的身份证复印件，证明原告主体身份

合伙协议书一份，证明原、被告的合伙关系

欠条一份，证明被告欠原告工资87000元，香烟系口头承诺

被告辩称

被告丁**辩称：欠条系伪造，香烟没有这回事，利息也未约定过，故请求驳回原告的诉请。

被告未提交书面证据。

审理中，原、被告均申请证人出庭作证并接受询问。被告依法向本院申请笔迹鉴定和字迹书写时间前后的鉴定，后因原告自认而未再鉴定。

被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，对证据3“三性”均有异议，认为不能证明原告的目的，且条据违背常理，系原告伪造，与被告真实意思表示不一致。对原告方证人的证言认为不在举证期限内提出，不予质证，且证人与原告系夫妻关系，存在利害关系，证言不能作为定案依据。原告对被告方两位证人的证言没有异议。根据庭审调查及原、被告举证质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告提交的三组证据及原、被告申请的证人所作的证言均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：

2014年10月10日，原、被告签订《合伙承建装修工程协议书》，就相关内容进行了约定。2015年1月12日，双方进行结算，被告欠原告工程工资款87000元，因被告文化程度不高，便由被告出具签了名字的A4纸给原告，由原告自己在该纸张上书写了欠条。后原告多次催要该款，被告一直拖延未付。原告起诉来院。庭审中，原告诉称被告口头承诺每月给原告5条香烟作为应酬使用，但没有兑现承诺，对此，被告予以否认，原告也未提交证据。原、被告均不同意调解，调解不成。

本院认为

本院认为：原、被告因合伙承建装修工程而签订合伙协议，后经双方结算，由被告出具欠条给原告，被告应按约定履行给付义务，逾期应承担相应的民事责任。原、被告间未约定给付时间，原告可在合理期限后向被告主张权利，原告要求被告给付欠款87000元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉称要求被告自起诉之日起按月2%给付利息，因原被告双方未对此作出书面约定且未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。原告诉称要求被告给付香烟折款3500元，因原告未提供证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。被告辩称原告提交的欠条系原告伪造，但未提供足以推翻该论证的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告丁**在判决生效后十日内给付原告郭**欠款87000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2065元，减半收取为1032.5元，由被告丁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日