广州**有限公司与广东**有限公司合伙协议纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人因合伙协议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人诉称

上诉人上诉认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，合同纠纷的被告住所地法院对案件必有管辖权。上诉人的住所地在广州市天河区。2、根据《民事诉讼法》第二十三条规定及最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，结合本案情况，上诉人与被上诉人双方签订的《广东盈**从化联络处合作经营协议》没有协议约定管辖法院且合同没有实际履行完毕，但协议第7条约定上诉人支付款项的义务，即款项支付的履行地在上诉人的住所地，而被上诉人的诉讼请求正是要求上诉人支付相关款项。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在广州市天河区。3、本案所涉及的已完成的拍卖业务均由从**民法院作为委托人，与从**法院具有一定程度的利害关系，由从**民法院管辖，可能影响案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州**民法院审理。

本院认为

本院经审查认为：本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《广东盈**从化联络处合作经营协议》第一条“甲（指上诉人）乙（指被上诉人）双方在广东从化市街口街广场路33号202室合作经营从化联络处（或从化办事处），由乙方以甲方的名义承接拍卖业务，并按《拍卖法》及甲方书面指示、授权开展工作”、第四条“乙方必须提供符合从**院要求的办公场地和拍卖场地（该场地由甲方向邝**租用，乙方按租约向邝**支付租金）、工作人员和办公经费等，有关工作人员和场地报甲方备案”，因此，本案合同履行地在广东省从化市，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月二十日