李**与向龙合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年12月24日立案受理了原告李**与被告向*合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人龙昌召、被告向*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*海诉称：2013年6月，原、被告经他人介绍合伙经营碎石生意，为龙*高速部分标段供应碎石。合伙经营一段时间后，原告提出退出合伙经营，被告当即同意。由于被告当时没有现金支付原告退股本金，便在2014年9月16日给原告出具欠原告本金人民币100000元。原、被告在合伙经营碎石生意期间，由于被告刻意隐瞒，致使原告无法详查合伙经营期间利润情况，但根据原、被一次通话录音可知，原告至少可分红50000元以上。原、被告合伙初期，被告收取原告30000元保证金。综上被告共欠原告180000元，为此，原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由加以推拖。故原告诉至法院，要求被告退还原告退伙欠款、利润及保证金共180000元及相应利息。

被告辩称

被告向龙*称：2013年6月，原、被告合伙做碎石生意，原告为表达诚意当时给被告30000元保证金。2014年9月16日，原告要求退伙，因当时项目部、石厂、运费均未结算，谈不上利润分红50000元。因原告要求退伙，被告考虑到原告的30000元保证金也要退还，因当时无现金退还，经双方慎重考虑，被告给原告出具欠原告100000元的欠条一张。被告愿意分期偿还100000元，但原告诉称50000元利润分红和30000元保证金系重复计算，同时原告要求支付利息的诉讼请求，与事实不符，请法院驳回。

原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、居民身份证复印件1份，拟证明原告基本身份信息；2、户口信息查询复印件1份，拟证明被告基本身份信息；3、杨**的调查笔录1份，拟证明原、被告合伙经营碎石生意的事实；4、刘**的调查笔录1份，拟证明原、被告合伙经营碎石生意的事实；5、欠条一张，拟证明被告欠原告碎石款100000元的事实；6、通话录音光盘1张，拟证明原、被告在合伙经营碎石生意期间，原告至少可以分得利润50000元以上的事实；7、收条1份，拟证明被告已收到原告保证金30000元的事实。

被告向*对原告提交的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3，被告也出了合伙资金，原、被告不是按50℅进行盈利分成，被告已经给原告支付50000元利润。证人其他所述属实；证据4，被告也出了合伙资金，原、被告是各自记账，证人其他所述属实；证据5，无异议，但100000元欠条不是退伙本金，里面包含了30000元保证金和70000元利润分成；证据6，被告愿意给原告偿还100000元，通话中被告并没有说到利润的事，讲这话的是杨**；证据7，字据是被告写的，时间是2013年6月，但这30000元已经包含在被告于2014年9月给原告出具的100000元收据中了。

被告向*没有向本院提交证据。

本院依据原、被告相互质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据作出如下认定：证据1、2，被告均无异议，为有效证据；证据3、4，与庭审查明一致部分为有效证据，其他部分为无效证据；证据5、7，被告对收据的真实性无异议，符合证据规则，均为有效证据；证据6，原告的证明目的与通话录音不一致，为无效证据。

本院查明

根据上述有效证据，本院查明事实如下：2013年6月初，原、被告经人介绍相识后开始在永顺县合伙经营碎石生意，主要为龙*高速公路19、20标段供应碎石。2013年6月7日，原告向被告支付保证金30000元，被告出具收据一张。原、被告在合伙经营期间，原告主要负责出资金，被告主要负责碎石的销售等工作。原、被告基于朋友间的信任关系，就合伙事宜一直未签订书面合同。2013年底，原、被告因经营事项发生分歧，后终止了合伙关系。经原、被告多次协商，被告于2014年9月16日出具尚欠原告碎石款100000元的欠条一张。现因被告一直未还款，原告诉至法院，要求被告支付欠款、利润、保证金共计180000元及利息。

本院认为

本院认为：原、被告协商一致解除合伙关系后，就合伙期间的资金投入进行了结算，被告向原告出具了尚欠原告碎石款100000元的欠条一张，对该欠条的真实性被告无异议，该欠条符合合同成立的必备条件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还本金100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张该100000元不是原告投入的本金，而是由原告在合伙初期投入30000元保证金与70000元利润的辩解与事实不符，且被告没有向本院提供任何证据加予证实，故被告的此项辩解依法不成立。原告在与被告合伙初期投入的30000元保证金，其实质是原告投入的合伙资金，原、被告至今未就合伙期间的经营情况清算完毕，故原告要求被告退还30000元保证金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告可待与被告就合伙期间的经营情况清算完毕后，另行主张此项权利。原告未向本院提供有效证据证明原告至少可以获得50000元利润，故原告要求被告支付50000元利润的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告之间并未就何时支付100000元碎石款进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告向*于本判决生效后10日内支付原告李**100000元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元，原告李**承担1900元，被告向*承担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘**中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日