谭**与陆*合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谭**诉被告陆*合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈**独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭**委托代理人闫*、李**到庭参加诉讼。被告陆*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系战友，退伍后均留在珠海发展并来往密切。2012年，原、被告决定合作柴油提炼。2012年12月1日，原告出面租赁案外人徐**持有的场地用于加工柴油提炼，场地位于红旗镇三板小学附近。原告与徐**分别签订了《租赁合同》及《设备转让协议书》，具体约定了租金为每月500元，租期三年，原告受让徐**的柴油加工提炼机械设备及配套设施。前期费用均为原告投入，项目开始后，被告独断专行，擅自处理相关资产，双方经慎重考虑，决定分伙，经原、被告协商一致，将上述项目转让给被告。2013年4月6日，被告向原告分别出具三张不同的字据，对相关应付款项进行确认，并交付字据给原告。其中标题为“转让合同”的字据，涉及场地转让费22，000元，约定被告于2013年5月21日前付清该款项，逾期每天违约金300元。标题为“租”的字据，约定被告支付房租押金及其他开支费用合计39，500元，一个月内（即2013年5月6日前）还清，逾期每天违约金300元。标题为“合同书”的字据，约定被告支付与项目场地一同转让的油款52，500元，约定最迟10天内（即2013年4月16日前）结清，逾期每天违约金300元。上述协议签订后，被告拒不向原告支付相关款项。原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告支付转让款114，000元及逾期付款利息（按中**银行规定的同期贷款利率的四倍计算，其中本金人民币22，000元的利息，从2013年5月22日计至付清之日止；本金人民币39，500元的利息，从2013年5月17日计至付清之日止；本金人民币52，500元的利息，从2013年4月17日计至付清之日止）。

原告向法庭提交的证据有：1.租赁合同；2.设备转让协议书；3.转让合同；4.“租”字据；5.“合同书”字据；6.“转让合同”字据。

被告辩称

被告未答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明，原、被告系战友关系，2012年，原、被告合作柴油提炼，原告与徐**分别签订了《租赁合同》及《设备转让协议书》，约定租金为每月500元，租期三年，原告受让徐**的柴油加工提炼机械设备及配套设施。2013年，经原、被告协商一致决定分伙，原告将上述合伙项目全部转让给被告。2013年4月6日，被告向原告分别出具三张不同的字据，对相关应付款项进行确认，并交付字据给原告。其中标题为“转让合同”的字据，涉及场地转让费、机器及配套设施22，000元，约定被告于2013年5月21日前付清该款项，逾期每天违约金300元。标题为“租”的字据，系房租押金及其他费用13，800元、卡款17，000元以及其它运作费用3400元，一个月内（即2013年5月6日前）还清，逾期每天违约金300元。标题为“合同书”的字据，约定被告支付与项目场地一同转让的油款52，500元，约定最迟10天内（即2013年4月16日前）结清，逾期每天违约金300元。上述分伙协议签订后，被告未按约定向原告支付相关款项。

本院认为

本院认为，原、被告进行合伙经营，后来双方解除合伙关系，原告将合伙项目全部转让给被告，被告向原告出具了三张字据，分别为“租”、“转让合同”、“合同书”，三张字据的内容实际为三张欠条，内容为被告应向原告支付的相关款项，三张字据共计金额114，000元。被告向原告出具三张字据，承诺向原告支付相关款项，就应履行承诺向原告付款，现被告未按期支付相应款项，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告吴**支付所欠款项本金114，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。

关于款项的利息。被告在三张字据中均承诺，如期不还，则每天加收300元，则每天的利息为2.6‰，年利率为96%，明显过高，现原告主动要求调整到按中**银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。其中本金22，000元的利息起算点为2013年5月22日，本金39，500元的利息起算点为2013年5月7日，本金52，500元的利息起算点为2013年4月17日。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陆*于本判决生效之日起七日内向谭**支付款项人民币114，000元；

二、。被告陆*于本判决生效之日起七日内向谭**支付逾期付款的利息（按中**银行规定的同期贷款利率四倍计算利息，其中本金人民币22，000元的利息起算点为2013年5月22日，本金人民币39，500元的利息起算点为2013年5月7日，本金人民币52，500元的利息起算点为2013年4月17日，上述利息均计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3664元，因适用简易程序依法减半收取为1832元，由被告陆*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十九日