张*与刘**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**被告刘**合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张*到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，2011年3月22日，原告张*和被告刘**一起合作在东莞黄江长龙开办了银汇**训学校，后于2014年6月15日经过协商，被告刘**同意原告张*退股，双方并签有退协议书退股人民币20000元，以每月支付方式支付。至今被告张**并未履行按照双方签订退股协议支付款项。原告张*曾经多次和被告张**进行协商，被告多次以各种理由推脱支付退股款项。请求法院判令：1.被告刘**一次性返还原告张*退股欠款20000元；2.诉讼费由被告负担。

被告刘**没有答辩，也没有举证。

本院查明

经审理查明，原告张*和被告刘**于2011年3月22日签订u0026ldquo;银汇**训学校u0026rdquo;合作协议书一份，约定双方共同经营东莞市黄江镇长龙商业街一栋二楼银汇**训学校，刘**一方负责出资15000元等，张*负责出资25000元等。后在履行合伙协议的过程中，双方协议退伙，并签订了一份退股协议书，内容为双方同意张*将银汇**学校的股权转让给刘**，转让价格为20000元，双方确定股权转让完成之后，刘**享受股东的权利和义务，刘*不再享受相应的权利和承担相应的义务。原、被告均在协议上签名确认。后原告张*以被告没有支付退伙款为由向本院起诉，并提出上列诉求。

庭审中，原告刘*陈述退股协议签订之后被告没有支付过任何款项，理由是没有钱。

以上事实有合作协议书、退股协议书及本院庭审笔录附案为证。

本院认为

本院认为，案涉当事人之间虽然达成了合股投资协议，但并未登记成立合伙企业，也未登记成立公司，属于《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙性质。因此，本案案由适用《最**法院民事案件案由规定》第四部分第111条规定的u0026ldquo;合伙协议纠纷u0026rdquo;。最**法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：u0026ldquo;合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任u0026rdquo;。根据以上规定，原告张*和被告之间已经达成了相应的协议，应当按照双方的协议进行处理，即原告张*退伙，被告刘**支付退伙款20000元。《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：u0026ldquo;对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。u0026rdquo;被告刘**作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。因此，本案中被告应当承担举证不能的责任，本院采信原告的陈述，即被告尚未支付原告退股款20000元，因此，原告的诉请应当得到本院的支持。

综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

限被告刘**于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张*退伙款20000元；

如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费150元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日