杜**与张**、青海首**限公司第五工程分公司劳务纠纷案民事判决书

审理经过

原告杜*与被告张*、青海首*限公司第五工程分公司劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜*到庭参加诉讼，被告张*、青海首*限公司第五工程分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告杜*明诉称：2012年4月，应被告张*之约，我以包工包料的形式，为其从被告青海首*限公司第五工程分公司承揽的民房工地从事玻璃尕层的安装劳务。至10份，我完成了全部安装义务，被告张*进行结算和确认，应支付我劳务费90553.60元。后因被告张*不履行支付义务，其实际使用被告青海首*限公司第五工程分公司的资质承揽工程，故被告青海首*限公司第五工程分公司应承担连带支付责任，故诉请人民法院依法判令二被告承担支付义务。

为支持其诉讼请求，原告向法庭出示了一份书证劳务费欠条，拟证明被告张*欠款事实存在和欠款数额。经电话质证，被告张*予以认可，被告青海首*限公司第五工程分公司未提出质证意见和相关证据。经本院审查，原告提交的此份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用。

本院依职权调取被告张*挂靠青海首*限公司第五工程分公司资质及相关授权委托书等证据，经征询当事人意见，双方无异议。

被告辩称

被告张*口头辩称：本案原告所述欠款一事属实，我与青海首*限公司第五工程分公司之间有挂靠协议，我所承建的工程是扎西大通南工程并拖欠该劳务费。

被告张*未提供证据。

被告青海首*限公司第五工程分公司未到庭应诉，也未提供证据及答辩。

根据双方当事人陈述，本案的争议焦点为：

一、被告张*欠原告的劳务费是多少？

二、被告青海首*限公司第五分公司在本案中该承担什么责任？

本院查明

经审理查明：2012年4月，被告青海首*限公司第五工程分公司将其承包的扎*大通南灾后重建民房工程由张*实际施工，双方签订了承包等协议。原告杜*按照被告张*的要求，以包工包料的形式给其从事玻璃尕层的安装劳务。至10月份，原告完成了全部的安装工程，由被告张*进行结算确认，应付劳务费90553.60元。后被告张*未履行支付义务，导致纠纷，诉至本院。

上述事实有书证欠条及内部授权委托书证实，足以认定。

本院认为

本院认为：原告杜*与被告张*的施工安装协议是双方当事人在平等互利的基础上签订的，且不存在法定无效和可撤销情形，故合同真实有效，应受法律保护。原告已依约完成了施工任务，并提交了被告张*出具的欠条为凭，本案事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青海首*限公司第五工程分公司作为工程承包人明知被告张*无建设施工资质，却违法转包，依照《最*法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应承担连带责任。现本院依据查明的事实，依法缺席审判。

综上为保护当事人合法权益，维护正常的经济交往，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告张*支付原告杜*劳务费90553.60元（该款于本判决生效之日起三日内支付）.

二、青海首*限公司第五工程分公司对以上款项承担连带支付责任。

如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍承担迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2064.00元，由被告张*、被告青海首*限公司第五工程分公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于玉树藏*人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十二日