李**与岑**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告岑**合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员冯**适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告岑**经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原、被告于1994年11月9日合资购置了一部货车营运，其中原告投资31716元，被告投资4638元，共36354元。后经过双方协商、结算，从1996年农历正月初一起该车由被告岑**独自经营，并由被告岑**给付原告李**相应投资本金10657元。2007年4月30日由于被告岑**迟迟未付相应款项，双方又达成书面协议：减免掉本金1657元，被告从2007年4月30日起，五年内向原告付清9000元本金即可。可被告岑**并未按约定履行给付义务。2012年5月，原告再次向被告催收欠款，被告请求给付期限延长至2014年前，且在延期期间原告于2012年底通过其兄代还了本金1000元，后就不再履行给付义务。2015年5月，原告再次登门催款，被告以无力偿还为由，拒绝给付。由于被告岑**缺乏诚信，不能按照约定及时给付本金，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵害。故向法院起诉，请求：1、判令被告岑**偿还原告本金8000元及利息1500元；2、由被告承担本案诉讼费。

原告李**对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：

1、原告李**的居民身份证，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；

2、协议书，主要证实原、被告于1994年间合资购买一部货车，经协商，从1996年正月初一起，该车由被告独自经营，被告应返还原告人民币9000元；

3、被告岑**基本信息登记，主要证实被告身份的基本情况。

被告辩称

被告岑志平未作书面答辩亦未提供任何证据。

原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，所以原告提交的证据本院予以认定。

本院于2015年7月22日向被告岑**所作的调查笔录，主要内容是：被告承认其尚欠原告人民币8000元，并愿意支付逾期利息，只是现在其家庭经济较困难，现尚没有能力偿还。经原告质证，对被告承认尚欠原告本金8000元的事实没有异议，其它内容有异议。

综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年间合资购置一辆货车，后经过双方口头协商，双方终止合伙，于2007年4月30日达成了书面协议，内容为：李**与岑**在1994年底二人合资购买一部货车改装客车用，于1996年正月初一日后此车由岑**使用，经结算岑**应补偿李**10657元。经双方协议同意，从2007年4月30日起，在五年内由岑**还给李**9000元本金即可。双方在协议上分别签字确认，还款到期后，被告未履行义务，原告遂于2012年5月9日向被告追款，被告立下字据，内容为“本人承认赔还此款项，继续延期至2014年底前还清”。2012年底，被告通过他人偿还原告1000元，至今尚欠8000元，被告予以认可。

本院认为

本院认为，原、被告于1994年间合资购置一辆货车共同经营，双方属合伙关系，1996年双方口头终止合伙，并于2007年4月30日签订了终止合伙书面协议，该协议是当事人的真实意思表示，协议有效。根据该协议，被告至今尚欠原告款项8000元，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告提出被告偿还相应利息1500元的请求，由于双方在协议中没有约定利息，故该项请求，本院不予支持。被告岑*平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对一审诉讼期间对原告的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告岑**于本判决生效之日起十日内偿还原告李**8000元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告岑**全部负担。

义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色**民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：6097，开户行：农**分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月七日