郑**、付**等与陈**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**、付**与被告陈**合伙协议纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李**独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员卢**担任记录。原告特别委托代理人方**、被告陈**及其特别授权委托代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**、付**称：原告与被告陈**及他人2011年在贵州省合伙经营煤矿等生意，2011年10月经共同协商一致，全体合伙人退伙并进行清算。被告当时实际占有合伙的财产、利润等较多，当时经协商解决，其中有一项：被告应当及时偿还原告80000元，因该款是原告借贷的。之后，被告因继续做生意，没能及时归还该款项。2013年2月1日，被告在欠条上立字确认该款项应当在“2013年12月31日前还清，利息照付”。被告支付了利息60000元后就不再还款，原告委托相关人员向被告催款，被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金80000元；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告利息36000元；3、本案的案件受理费用由被告承担。

原告为证明其主张，提供以下证据材料：欠条，证明被告欠款及约定利息。

被告辩称

被告陈**辩称：被告与原告2011年在贵州省合伙经营煤矿是事实。原告诉请要求被告偿还80000元没有事实依据，全体合伙人退伙后，被告负责追讨他人欠款，被告得款后用于偿还原告，被告向原告偿还了96000元，已经超出了欠款。被告与原告是合伙关系，被告欠款并不是被告向原告借款，原告诉请被告支付利息没有法律依据。原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、汇款单1份，证明2011年12月30日被告向原告郑**还款20000元；2、汇款单21份及业务凭证6份，证明被告多次向原告付杰华指定的银行账户汇款，还款共计61000元。

本院根据被告陈**的申请，依法向中国工**限公司柳州市龙城支行调取账号为6245的原告付杰华账户2012年1月至2012年6月的流水清单，查明原告付杰华账户分别于2012年2月28日现存入2985元、2012年4月9日现存入2985元、2012年5月25日现存入3000元。

本院查明

经审理查明，原告郑**、付**与被告陈**及他人2011年在贵州省合伙经营煤矿，2011年10月份全体合伙人退伙并进行清算。经清算，2011年10月30日陈**出具欠条，内容如下：“尚欠在贵州合伙做生意的郑**、付**人民币80000元，到2011年12月31日前一定还清。（另：在贵州做生意上欠何心耀的煤款由本人负责，与郑**、付**无关。另：在此之前所写的条子全部作废）。”之后陈**在欠条上补充以下内容：“如到2011年12月31日前没还清，将用本人的一切财产作抵押。”2013年2月1日，陈**在欠条上再次补充以下内容：“2013年12月31日前还清（利息照付）。”2011年12月30日，陈**通过银行汇款向郑**还款20000元。之后陈**多次向付**指定的户名为莫**的账户汇款共计61000元，其中在2013年12月31日前汇款58000元，2014年1月22日汇款3000元。郑**、付**以陈**只偿还利息60000元而没有偿还欠款及其他利息为由，诉至本院并提出前述请求了。

认定上述事实有原、被告的陈述和举证材料在卷佐证。

庭审中，陈**称其向付杰*账户分三次汇款共计9000元，对此原告表示需法院核实该三笔汇款是何人所汇。陈**称其在2012年1月28日向付杰*还款现金3000元，在2012年3月向付杰*委派的人员付人楷给付现金3000元，对此原告表示不是事实，不予认可。

本院认为

本院认为，原告郑**、付**与被告陈**合伙经营煤矿系个人合伙，全体合伙人退伙并对合伙财产进行了清算，清算后陈**向郑**、付**出具欠条，至此双方间形成了法律上的借贷关系。陈**出具欠条时没有约定利息，之后在欠条上补充载明2013年12月31日前还清欠款、利息照付，利息约定不明确，依法应当视为不支付利息，但双方约定了还款期限，陈**逾期未还清欠款，其应按照中**银行同期贷款利率支付未还清欠款部分的逾期利息。陈**在2013年12月31日前已通过汇款方式向郑**、付**偿还欠款78000元的义务，尚欠款2000元，其又在2014年1月22日向付**指定的账户汇款3000元，应视为其偿还欠款本金2000元，超过本金部分即1000元为其自愿支付逾期利息，该1000元已超过了应支付未还清欠款部分的逾期利息，其与郑**、付**的债务已全部清偿，双方间的权利义务终止，故郑**、付**要求陈**偿还欠款80000元、利息36000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈**提出其分三次向付**账户汇款合计9000元的主张，因付**账户2012年2月28日、2012年4月9日、2012年5月25日存入的款项是现存方式，本院通过金融部门查询，未能查清是何人存入，陈**也未能提供其他证据证实是其本人存入，本院对此不予采信。关于陈**提出其分两次以现金方式偿还欠款6000元的主张，因陈**未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第二百零七条、第二百一十一条、《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告郑**、付**的全部诉讼请求。

案件受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元，由原告郑**、付**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费2620元（汇款：广西壮族自治区河池**民法院，开户行：农**分行城东分理处，账号：2098。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三日