王**与李*合伙协议纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与上诉人李**合伙协议纠纷一案，不服（2015）钦北民初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人王**的委托代理人冯*、上诉人李*的委托代理人谭克号、姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2010年12月5日，案外人邱某某与原告王**签订一份《商铺租赁合同》，将钦州市人民路12号“恒基国际城”1号楼2楼商铺出租给原告王**作商业经营使用，租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，原告王**与被告李*在该商铺合伙经营显龙动漫城，双方口头协议约定：双方投资约120万元，合伙经营期间收益、亏损平分。合伙经营期间，被告李*于2011年5月12日与案外人王*签订一份《协议书》，将显龙动漫城经营场地以120万元转租给王*。被告李*收取王*的120万元后，于同年5月15日支付60万元给原告王**。

2012年5月，邱某某以王**不按期支付租金等为由，向钦州市钦南区人民法院起诉，请求确认其与王**于2010年12月5日签订的《商铺租赁合同》已经解除，要求王**支付拖欠的租金131200元，并赔偿经济损失184500元。钦州市钦南区人民法院于2012年9月10日作出（2012）钦南民初字第817号民事判决书，判决：一、确认邱某某与王**于2010年12月5日签订的《商铺租赁合同》已于2011年8月4日予以解除；二、王**向邱某某支付2011年6月1日至2011年8月4日商铺租金131200元及水电费、垃圾费28564.8元等；确定案件本诉、反诉受理费由邱某某承担3067元，王**承担5063元。王**不服判决，向钦州**民法院提起上诉，钦州**民法院于2012年12月19日作出（2012）钦民一终字第204号民事判决书，判决维持了上述二项判决及诉讼费用的负担，同时判决邱某某返还王**定金23671.35元；确定二审案件受理费由王**负担5623.7元，邱某某负担840.3元。2013年1月8日，王**履行了上述判决所确定的债务，支付给邱某某140316元。

另查明，原、被告合伙经营显龙动漫城期间因租用案外人姜*的游戏机，被告于2011年1月12日向姜*支付了游戏机押金40万元。2011年8月1日，王*与姜*签订一份《解除合作经营协议书》，确定王*以该40万元押金冲抵姜*的损失，王*所持的40万元押金条作废。

再查明，原告以李*为被告，于2013年1月30日就本案涉及的租金131200元及水电费、垃圾费28564.8元等向本院提起诉讼，后撤回起诉；2013年6月，原告就本案涉及的租金、水电费、垃圾费及游戏机押金等，以王*为被告、以李*为第三人，向钦州**民法院提起诉讼，钦州**民法院经审理作出（2013）钦南民初字第1303号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。

2014年12月1日，王**以自己已支付邱某某因合伙造成的经济损失140316元，李*作为合伙人应承担一半的责任即70158元，同时，李*将商铺和游戏机转让，应将游戏机押金的50%即20万元返还给王**为由向一审法院起诉，请求法院判令李*向王**返还款项20万元和支付款项70158元，并由李*承担诉讼费用。

一审法院认为

一审法院认为，根据本案书证和当事人的陈述，足以认定原、被告合伙经营显龙动漫城，双方口头协议约定：双方投资约120万元，合伙经营期间收益、亏损平分。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方的合伙关系成立。

原告请求被告给付70158元属行使追偿权，其请求得以成立的前提是（2012）钦**初字第817号民事判决和（2012）钦民一终字第204号民事判决所确定的债务属合伙债务。《商铺租赁合同》虽是原告与邱某某签订，但被告在（2011）钦**初字第981号案的答辩中承认“恒基国际城”1号楼2楼商铺是其与原告合租，用于合伙经营显龙动漫城。因此，应认定原、被告为共同承租，因租赁商铺所产生的费用属合伙债务。在合伙过程中，被告将显龙动漫城的经营场地转租给王*后，原、被告双方虽不再合伙经营，但《商铺租赁合同》并未解除，原、被告与邱某某之间的租赁关系仍然继续存在，直至《商铺租赁合同》于2011年8月4日解除时止。这一期间所产生的租赁费用包括租金、水电费、垃圾费等应属合伙债务。上述判决所确定的债务系在《商铺租赁合同》解除前所产生，因此属原、被告的合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告作为合伙人已履行上述判决所确定的债务，向邱某某支付了140316元，超出自己应当承担的部分，有权向被告追偿。故原告请求被告偿付140316元的50%即70158元，符合双方的口头协议和法律规定，该院予以支持。被告就本部分提出的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。

关于游戏机押金40万元的问题，该押金是被告向游戏机的所有人姜*支付的，被告在将显龙动漫城经营场地转租给王*时，已将押金条交给王*，王*与姜*签订《解除合作经营协议书》时，将押金40万元抵作姜*的损失，被告至今未有收回该押金，且没有证据证明原、被告已清算合伙财产，双方的债权债务未明，因此，原告请求被告给付游戏机押金40万元的50%即20万元，没有事实依据，该院不予支持。

关于原告是否重复起诉的问题，原告虽就本案涉及的租金、水电费、垃圾费和押金等提起过诉讼，但向该院的起诉已撤回，向钦州**民法院起诉的（2013）钦南民初字第1303号案是以王*为被告，以被告李*为第三人，原告于该案并未向被告提出诉讼请求，判决主文也没涉及被告。另外，被告答辩提到的（2012）钦南民初字第746号民事判决和（2013）钦民二终字第6号民事判决与本案原告的诉讼请求无关。因此，原告提起本案诉讼不是重复诉讼，被告请求驳回原告的起诉，该院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李*给付原告王**人民币70158元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费5352元，由原告王**负担3962元，被告李*负担1390元。

上诉人诉称

上诉人王**不服一审判决，认为一审判决以李**收回押金，且无证据证明双方已清算合伙财产、双方债权债务未明为由，不支持王**关于20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。上诉称：1、关于该20万元的性质，是双方各出资20万元用于向姜*支付租用游戏机的的押金，属于合伙人的投资款，而该款是李*交付给案外人姜*的。2、根据双方的约定，合伙期间平均出资，亏损和盈利也平均分担（分享）。2011年5月15日，王**与李*之间的合伙关系终结。3、由于李**经王**同意擅自转租房屋及游戏机的行为导致游戏机押金40万元不能收回，过错在于李*一方。合伙终结后，李*有义务向王**返还该笔投资款或赔偿上诉人的投资损失。4、根据钦州**民法院（2013）钦民二终字第6号民事判决的认定，债务应由双方分担。为此，请求二审法院撤销一审判决第二项，并改判李*向王**支付款项20万元。

被上诉人辩称

上诉人李*对王**的上诉答辩称，40万元游戏机的押金，实际上是双方合伙的财产，当把铺面及相应的权利转让给王*的时候，所得的120万元转让金就包含有40万元，王**已领取了其本人的部分，转让之后押金的权益就给了王*。由于王**没有处理好与邱某某的关系，造成40万元押金被姜*没收。李*无法要回这40万元押金，王**要求李*向其支付款项20万元没有事实和法律依据。

上诉人李**一审判决，认为一审判决认定事实和处理错误，且违反“一事不再理”的原则。上诉称：1、一审判决认定钦州市人民路12号“恒基国际城”1号楼2楼的商铺，是李*与王**共同租赁，没有事实和法律依据。王**与邱某某于2010年12月5日签订的《商铺租赁合同》，明确写明承租人只有王**一人。一审判决认定商铺是李*与王**共同租赁，与已经生效的钦州**民法院（2011）钦南民初字第981号判决认定相冲突。钦州**民法院和钦州**民法院之前的多份判决也认定王**先租商铺，后与李*合伙经营。王**与李*之前写的《民事起诉书》也明确写到，是王**先租商铺，后与李*合伙做动漫城。2、关于王**的所谓损失费140316元的问题。该费用实际上是2011年6月1日至同年8月4日使用商铺的租金、水电费、垃圾费，而李*与王**终止合伙和清理合伙债权债务完毕的时间是5月15日，双方终止合伙后，不是李*使用商铺，是王**继续租用邱某某的商铺，产生的费用应由王**承担，要求李*承担没有事实和法律依据。3、王**的起诉违反“一事不再理”的民诉法原则。因王**依据40万元押金和131200元租金、28564.8元水电费、垃圾费，分别在钦州市钦北区人民法院和钦州**民法院起诉过，钦州市钦北区人民法院裁定同意王**撤回对李*、王*的起诉，钦州**民法院则驳回王**的诉讼请求，该两案均已生效。王**与李*的合伙协议纠纷，也早已由钦州**民法院和钦州**民法院作出判决并已生效。如今，王**又以同一事实和标的向法院起诉，属于重复起诉。为此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人王**的诉讼请求，并由王**承担一、二审诉讼费用。

上诉人王**对李*的上诉答辩称，1、140316元的租金、水电费、垃圾费是因为合伙造成的损失，该费用已由王**支付给邱某某，合伙虽已解散，但该债务属于合伙债务，李*仍应承担相应的法律责任。2、本案没有违反“一事不再理”的原则，之前的诉讼与本案是不同的，不属于重复起诉。

上诉人李*对一审认定钦州市人民路12号“恒基国际城”1号楼2楼的商铺是李*与王**共同租赁提出异议，认为是王**先租下商铺，后与李*合伙做动漫城。

上诉人王**对一审认定事实无异议，但认可李*的说法，本案确是王**先租下商铺，然后与李*合伙经营动漫城。

李*和王**在二审均没有提供新证据。

本院认为

本院认为，本案证据证实是王**先租下商铺，然后与李*合伙经营动漫城，李*、王**也予以认可，因此，本院对李*提出一审认定事实的异议予以采纳。

此外，李*和王**在一审都提供王*与姜*签订的《解除合作经营协议书》，以证实王*已以40万元押金冲抵姜*的损失，但王*与姜*都为案外人，他们签订的《解除合作经营协议书》是否属实没有证据证实，他们也没有到庭作证，因此，一审认定王*以40万元押金冲抵姜*损失的证据不足。

综上分析，一审认定钦州市人民路12号“恒基国际城”1号楼2楼的商铺是李*与王**共同租赁不符合事实，认定王*已以40万元押金冲抵姜*的损失证据不足，其余认定事实属实，本院予以确认。

综合上诉人的上诉和答辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、李*是否应该向王**支付已赔偿邱某某经济损失的50%即70158元；二、李*是否应该返还王**游戏机押金40万元的50%即20万元；三、本案是否属于重复诉讼。

一、关于李*是否应该向王**支付70158元的问题。李*主张双方合伙已于2011年5月15日终止，且合伙债务债权于当日已清理完毕，该费用实际上是王**继续租用商铺产生的。本院认为，李*没有提供任何证据证实双方终止合伙后，是王**继续租赁邱某某的商铺，王**本人也不认可。就算合伙的债务债权于合伙终止当日已清理完毕，但该费用是因为双方在合伙期间没有处理好与邱某某的关系，导致动漫城转租给王*后无法经营，造成邱某某损失140316元的租金、水电费、垃圾费，该费用实际上是双方合伙造成的损失，属于合伙债务。由于商铺是王**向邱某某所租赁，邱某某根据合同的相对性原则，依法起诉要求王**承担租金、水电费、垃圾费140316元，王**根据法院的生效判决已履行了向邱某某支付140316元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，王**作为合伙人已履行了生效判决所确定的债务，向邱某某支付了140316元，超出自己应当承担的部分，有权向李*追偿。一审根据双方的口头协议和法律规定判决李*向王**支付140316元的50%即70158元并无不当。因此，李*主张其不应向王**支付70158元的上诉理由不成立，本院不予支持。

二、关于李*是否应该返还王**20万元的问题。双方都确认，李*为了双方经营动漫城向案外人姜*租用游戏机而支付了40万元押金，该40万元押金应属于双方合伙的财产。动漫城转租给王*后，该40万元的押金收条也随之转给了王*。王**要求李*返还该40万元的50%即20万元，但王**没有提供证据证实李*已收回该40万元，其请求李*返还20万元没有事实和法律依据，本院不予支持。

三、关于本案是否属于重复诉讼的问题。王**曾就本案涉及的租金、水电费、垃圾费、游戏机押金等向法院提起诉讼，但向钦州市钦北区人民法院的起诉已撤回，向钦州**民法院起诉的（2013）钦南民初字第1303号案，是以王*为被告、以李*为第三人，判决的结果并没有涉及到李*，并不属于重复诉讼。而李*提到的（2012）钦南民初字第746号民事判决和（2013）钦民二终字第6号民事判决，虽然与本案有牵连，但诉讼标的与本案不同，与本案的诉讼请求无关。因此，王**的起诉并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，不属于重复诉讼。对李*主张受理本案违反“一事不再理”原则，本院不予支持。

综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。一审判决认定部分事实有误，应予纠正，但一审程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5352元（王**、李**已预交5352元），由王**负担3962元，由李*负担1390元。诉讼费多收部分由本院予以退回。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十八日