原告莫*均诉被告谢**、田**合伙协议纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告莫*均诉被告谢**、田**合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员邹*适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。书记员罗**担任法庭记录。原告的委托代理人江坤键、田**到庭参加诉讼。被告谢**、田**经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告莫*均诉称，被告谢**与被告田*月系夫妻关系，2012年1月12日，被告谢**因投资建设隆林县隆或乡三标公路工程的需要，向原告借款（隆或乡三标公路工程前期投资款）20000元，并出具欠款凭据一份，限于2012年6月底前一次性付清。2012年8月，原告向被告追讨欠款，被告以购买地皮建房需要用钱为借口继续拖欠。后原告多次追讨，被告均以各种借口搪塞，至今拒不偿还拖欠原告的欠款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款本金20000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2012年7月1日起至本案生效判决确定的最后履行期限，按中**银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告莫*均为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：

证据1、莫佰均身份证明1份，证实原告主体适格；

证据2、欠条1份，证实被告欠原告20000元。

经开庭质证，被告谢**、田素月经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据1、证据2具有证明力，本院予以采纳作为认定本案事实的证据使用。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与他人合伙对隆*县隆或乡三标公路进行前期投资，原告投入资金20000元。后邀请被告谢**加入，但被告谢**在入伙后，私下把原告和其他合伙人撇开，独自承包了该工程。因原告不能再参与该工程，被告谢**于2012年1月12日向原告出具欠条一份，约定于2012年6月底前付清原告在该工程退股工程款20000元。履行期限届满后，被告谢**未履行给付义务。为维护原告的合法权益，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求1、判令被告偿还欠款本金20000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2012年7月1日起至本案生效判决确定的最后履行期限，按中**银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。

上述事实，有原告陈述、被告谢**向原告出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。

本院认为

本院认为，原告所持有的欠条是基于原告与被告谢**合伙承建隆林县隆或乡三标公路工程，就原告退伙后，被告应偿付原告退股工程款这一事实，欠条应视为双方已对合伙进行清算的依据，原告所持有的欠条，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告持该欠条向被告谢**主张权利，请求其返还欠款人民币20000元的诉请，本院予以支持。原告与被告谢**之间的法律关系应为合伙关系，而非借贷关系，本院以民间借贷纠纷立案，在此予以变更为合伙协议纠纷。由于原告与被告双方未在欠条上约定利息，因此，原告主张的利息，本院不予支持。原告认为被告田**与被告谢**系夫妻关系，主张被告田**承担共同偿还欠款责任，但原告未向法庭提交证据证实被告田**与被告谢**系夫妻关系，因二被告均未出庭应诉，本院无法核实二被告是否具有夫妻关系，现仅有原告陈述，而无证据支持其主张，原告应承担举证不能的不利后果，据此，对原告诉请被告田**承担共同偿还的主张，本院不予支持。

综上所述，依据《最**法院关于贯彻〈中华人民民法通则〉若干问题的意见》五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最**法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、第七十六的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告谢**偿还原告莫*均退股工程款人民币20000元；

二、驳回原告莫*均其他诉讼请求。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢**承担。原告已交纳，本院不予退回，待被告谢**履行上述义务时一并返还给原告。

上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：6097，开户行：中国**色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月十日