赤峰市盛**备有限公司与正蓝旗泰华**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赤峰市盛**备有限公司诉被告正蓝旗泰华**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由法官格**担任审判长、陪审员白**、乌雅汉参加的合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰市盛**备有限公司（以下简称盛**司）委托代理人刘**、马**、被告正蓝旗泰华**限公司（以下简称泰**司）委托代理人梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告盛**司诉称，2012年6月4日，原告作为丙方与被告作为甲方就钢结构彩板厂房建筑安装工程签订《建筑安装工程承包协议》，由原告为被告钢结构彩板厂房部分进行施工完成，合同期限为2012年6月1日起至8月30日止，合同价款为118万元，工程质保期一年，质保金5%。合同签订后，原告依约完成工程。2012年9月13日，增加工程量为0.7万元。因被告不能及时付款，2012年10月26日，原、被告签订《工程事项补充协议》，约定在2012年11月30日付清工程款，如工程款未按约支付，被告可增加支付7万元为工程欠款补偿款。经催要，被告不予支付工程欠款，为维护原告合法权益，现请求判令被告给付拖欠工程款39.165万元、质保金5.935万元及欠款补偿金7万元，合计52.1万元，并由被告承担案件诉讼费。

被告辩称

被告泰**司辩称，《建筑安装工程承包协议》虽然为三方签订，根据协议抬头简述，建筑工程发包方为被告，总承包方为赤峰**限公司（以下简称红利公司）钢结构分包方为原告。本案是建筑工程施工合同纠纷，总承包方为红利公司，依据相关法律规定，原告作为分包方来说，不具有合同主体资格，不具有诉讼主体资格。截止目前，被告已支付工程款43.5万元，但还没见到税票，要求原告开具税票。

本院查明

经审理查明，原、被告和红**司三方于2012年6月4日签订《建筑安装工程承包协议》，原告和红**司施工完成被告钢结构厂房工程，工程土建部分由红**司施工完成，其钢结构彩板部分由原告施工完成，在钢结构彩板工程施工中出现的一切事项均由原告自行承担。被告钢结构厂房总造价为153万元（含税费），其中土建部分35万元，钢结构彩板部分118万元。原告负责向被告提供税票，税费由红**司和原告各自承担。工程期限自2012年6月1日起至2012年8月10日竣工。合同签订后，被告支付工程总造价20%的工程款，计人民币30.6万元，工程主体竣工验收后支付工程总造价30%的工程款，计人民币45.9万元，工程全部完工验收合格并交付使用后十五日内再支付工程总造价的45%，计人民币68.85万元，剩余工程总造价的5%作为工程质量保证金，质保期限为1年，从被告总体验收合格交付使用之日起计算。2012年9月13日，原、被告双方签订《增加工程量补充协议》，被告增加了0.7万元工程款。2012年10月26日，原、被告签订《工程事项补充协议》，双方约定，剩余工程款在2012年11月30日付清，留下5%的质保金，如工程款未按约定支付，被告增加7万元做为补偿款或免开增值税票。被告分三次向原告支付工程款共计人民币73.6万元，尚欠工程款45.1万元（含质保金5.935万元）和7万元的补偿费，共计人民币52.1万元。

对于上述事实有，原、被告双方于2012年6月4日签订的《建筑安装工程承包协议》、原、被告双方于2012年9月13日签订的《增加工程量补充协议》、原、被告于2012年10月26日签订的《工程事项补充协议》和原、被告双方陈述在案为凭，经法庭审理出示质证，本院予以采信。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《建筑安装工程承包协议》、《增加工程量补充协议》、《工程事项补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，本院予以确认。被告对原告请求给付的工程款、质保金、欠款补偿金不存争议，故原告要求被告给付拖欠工程款39.165万元、质保金5.935万元、欠款补偿金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告正蓝旗泰华**限公司于本判决生效后3日内，一次性给付原告赤峰市盛**备有限公司工程款39.165万元、质保金5.935万元、欠款补偿金7万元，共计人民币52.1万元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9010元，诉讼保全费3275元，由被告正蓝旗泰华**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日