大连狄**限公司与大连运**限公司建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告大连狄**限公司与被告大**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张**出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告大连狄**限公司诉称，原、被告双方签订楼梯扶手制作安装合同，原告按约履行完合同义务，被告履行了部分付款义务，2013年9月12日，双方对被告所欠工程款进行统计，被告尚欠原告工程款、质保金、材料款合计167498.34元，后被告又支付原告3万元，目前仍欠137498.34元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠工程款137498.34元。

被告辩称

被告大连运**限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2011年2月1日，原、被告双方签订《楼梯扶手制做安装合同》，约定：被告将楼梯扶手、部分阳台护栏工程承包给原告，承包方式为包工包料；每批预付材料款60%，同时结清上一批工程款，余款工程结束验收合格扣除5%质保金后一次结清；本工程竣工验收后，原告按照相关规定对工程质量负责保修，保修期为一年，质保金为工程总造价的5%，保修期满后在15个工作日内无息返还给原告；同时双方对质量验收、合同价款、工程款的支付、成品保护等内容均作了约定。合同落款处有被告加盖公司印章，并有戈某某代表被告签字确认。2013年9月12日，被告出具《楼梯扶手及栏杆安装工程决算书》，其附件1载明楼梯扶手工程合计796492.80元，其中质保金27352.20元，应付金额769140.60元；决算书工程汇总表中除楼梯扶手制作安装应付金额769140.60元外，亦载明阳台护栏、花台栏杆、庭院小门项目的应付金额，上述项目总金额1201401.10元、材料费7600元、工程应付款金额1193801.10元；决算书工程汇总表u0026ldquo;总经理u0026rdquo;处有戈某某签字确认。原告自认已收到被告支付款项1083654.96元。

上述事实，有合同、决算书、增值税专用发票、进账单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，被告大连运**限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。现有原告提供合同、进账单、增值税专用发票等能够证明原、被告之间合同真实有效且已实际履行；决算书作为证据能够证明案涉工程已竣工并经被告验收通过，被告应将工程应付总金额1193801.10元给付原告，同时证明截止本案立案时，案涉工程已过保修期不止15天，故被告应将质保金27352.20元返还给原告。现原告自认被告已支付1083654.96元，因此，被告应当给付原告工程款及返还质保金共计1193801.10元＋27352.20元-1083654.96元u003d137498.34元。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告大连运**限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连狄**限公司人民币137498.34元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3070元，其他诉讼费50元，合计人民币3120元（原告已预交），由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

申请执行的期限为二年。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日