原告丹东市第二建筑工程公司工业设备安装分公司诉被告丹东市**发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丹东市第二建筑工程公司工业设备安装分公司诉被告丹东市**发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月10日立案后，依法由审判员田**独任审判，于2015年8月7日和9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国民、被告委托代理人白**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丹东市第二建筑工程公司工业设备安装分公司诉称，2010年冬季，被告的工程部负责人刘**和水暖部负责人张**找到原告方水暖项目负责人孙**求援，并承诺积极支付相应的劳务费用。为此，原告方派人帮助被告完成了东平嘉苑小区外网（水暖）管道敷设工程，在施工过程中，被告先后给付工程款350000元，尚欠工程款189180元未付，被告于2013年年初又支付了10万元（事后又扣掉4180元）。被告尚欠原告工程余款85000元至今未给付。故请求被告立即支付所欠的工程欠款85000元及利息9520元，利息按中**银行同期贷款利率计算2年。自2013年5月至2015年5月。

被告辩称

被告丹东市**发有限公司辩称，2010年本公司负责人刘**和张**与原告协商由原告对东平嘉苑小区外网（水暖）管道敷设工程进行施工。本公司于2011年8月18日支付给原告10万元工程款之后，余款85000元作为原告未完成工程的补偿款。此后，原告再未向本公司索要过工程款。原告提供的工程费表中确实是本公司原工作人员刘**和张**的签字，但并未加盖公司公章，因为原、被告之间每一笔结算都须经过公司同意，没有公司公章，仅能代表是其个人行为，公司对此不予认可。

原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告发表了如下质证意见：

1、原、被告于2010年签订的合同书，主要内容是原告对被告的东平嘉苑小区外网（水暖）管道敷设工程进行施工，合同总价款385000元。证明被告将暖气外网改造工程发包给原告，并且约定了工程价款和竣工时间，原告按照合同约定如期完成了合同内容。

被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但原告并未按期完成合同约定的全部工程。

2、暖气外网改造结算单，主要内容是工程总价款计539180元，付350000元，应付189180元，管道扣掉4180元，尚欠185000元。刘**、张**、孙**签字。证明原告在完成涉案工程之后，双方在2011年4月17日就工程款项进行了结算，被告欠原告工程款185000元。被告工程负责人刘**、张**在结算书上签字。

被告质证意见：对证据的真实性有异议，因为该份结算单上没有本公司的公章，但刘**、张**签字属实，应为二人的个人行为。

被告丹东市**发有限公司为支持其主张提供了发票联3张、支票存根3张及通用记帐凭证1张，主要内容是被告于2010年11月23日至2011年8月19日共支付给原告450000元。证明被告支付给原告最后一笔款是2011年支付的，当时支付该笔款项时被告已和原告方负责人孙**达成协议，余款不予支付，用于原告未完成的工程。另外，从2011年至今原告也从未向本公司索要工程欠款。

原告质证意见：对该组证据的真实性有异议。该组证据无法证明被告所要证明的问题，支票存根无法证明原告放弃了尾款85000元，在双方结算之后，原告经常找被告要钱。

庭审中双方均认可的事实有双方在签订合同之后又增加了工程量，被告已付给原告450000元工程款。

综上举证、质证，本院对本案证据作如下认证：

原告提供的合同书，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院确认证据效力，原告提供的暖气外网改造工程结算单，被告虽对其有异议，但被告并未否认其工作人员签字的事实，故该证据是客观真实的，且与本案有关联性，本院确认证据效力。被告提供的发票联复印件3张、支票存根复印件3张及通用记帐凭证复印件1张，原告对其真实性有异议，本院与原件进行了核对，上述证据真实性应予确认，该证据与本案有关联性，本院确认证据效力。

庭审中双方均认可的事实，本院予以确认。

本院查明

根据原、被告举证、质证及本院认证，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：

2010年原、被告签订合同书，合同书约定，甲方（即被告）就东平嘉苑供暖外网改造工程委托乙方（即原告）施工。合同总价款385000元。工期为2010年11月21日至11月30日。合同签订后，被告支付给原告工程预付款250000元，原告施工后，又增加了工程量。2011年4月17日双方就涉案工程进行了结算，确认工程总造价为539180元，被告已支付给原告350000元，应付原告原告189180元，扣掉φ159管道坊4180元，被告尚欠原告工程款185000元。2011年8月18日，被告又向原告支付100000元，尚欠原告85000。之后，被告再未向原告支付工程款。

本院认为

本院认为，原、被告签订的施工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在施工过程中对工程增项并无异议，本院予以确认。2011年4月17日，时任被告工程负责人的刘**、张**与原告就涉案工程进行结算，对原告的工程量及尚欠工程款进行了确认，可以说明原告对涉案工程已经施工完毕。该结算单，系双方真实意思表示，具有法律效力。根据该结算单可以确认涉案工程的总造价为539180元，被告尚欠原告工程款为185000元。被告此后又给付原告工程款100000元，现尚欠原告工程款85000元。原告现主张给付，其请求合理，本院予以支持。关于被告辩解原告未施工完毕，85000元作为原告未完成工程的补偿款的辩解，因其未能提供有效证据予以证明，故对其辩解本院不予支持。双方对于欠付工程款的利息未约定，原告要求被告按中**银行同期同类贷款利率计息的请求，即利息损失9520元（自2013年5月至2015年5月），予以支持。综上，依据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第十九条、第二十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告丹东市**发有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东市第二建筑工程公司工业设备安装分公司工程款85000元，赔偿利息损失9520元。

如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1082元，由被告丹东市**发有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日