延吉**限公司与延吉市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告延吉**限公司（以下简称u0026ldquo;金**司u0026rdquo;）诉被告延吉市**有限公司（以下简称u0026ldquo;市政公司u0026rdquo;）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年7月2日受理后,依法由审判员金**独任审判,于8月11日公开开庭进行了审理。金**司委托代理人朱**，市政公司委托代理人高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

金**司诉称：2007年，市政公司承包延吉市人民路道路施工工程。施工期间，由金**司为市政公司挖运土方，2008年7月工程结束后，双方结算总工程款为3705453元，但市政公司迄今为止只支付了211万元，尚欠1595453元及707236元利息，原告认为，根据最**法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释第17条及18条的规定，工程结束后对于承包人欠负工程款的利息可以自竣工日期起主张。故诉至法院请求：1.判令市政公司支付剩余工程款1595453元、利息707236元（自2008年8月1日起暂计至2015年7月1日，2015年7月2日以后的利息继续计算至市政公司还清之日止）；2.判令市政公司承担本案的诉讼费用。

被告辩称

市政公司辩称：市政公司对本金认可，但是利息不认可。双方没有签订书面的工程施工合同，所以对该工程的具体约定工程量、竣工时间、验收方式等均没有相应的约定，故被告认为不能适用根据最**法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释第17条及18条的规定。

本院查明

本院根据庭审质证采信的结算书、明细分类账等证据,并结合原、被告的陈述,综合认定如下事实:2007年，市政公司承包延吉市人民路道路施工工程。施工期间，由金**司为市政公司挖运土方、运混砂、运山皮石，并提供装载机和挖掘机用于市政公司施工。2008年7月，工程结束后，双方结算总工程款为3705453元，但对付款期限没有约定。对此，市政公司支付工程款211万元，尚欠工程款1595453元。

本院认为

本院认为：金**司与市政公司之间关于道路施工工程的口头协议，出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，并已经实际履行完毕，是有效合同，应受法律保护。对于金**司要求市政公司支付工程款1595453元的诉讼请求，市政公司也予以认可，本院予以支持。双方对付款期限没有约定，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应从结算日开始按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息，对金**司要求2008年8月1日起支付利息至市政公司还清之日止的诉讼请求，予以支持。对于市政公司的不应支付利息的主张，缺乏法律依据，不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告延吉市**有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉**限公司支付工程款1595453元及利息707236元（自2008年8月1日起暂计至2015年7月1日，2015年7月2日以后的利息，继续按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算至市政公司还清之日止）。

如延吉市**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25220元（原告延吉**限公司已预交），减半收取12610元，由被告延**理有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延**级人民法院。

裁判日期

二○一五年八月十四日