上海**限公司与上海海**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海**限公司诉被告上海海**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王**独任审判。因案情复杂，本案于2015年6月19日转为适用普通程序审理，并由审判员邵*、代理审判员金*、人民陪审员万洪根组成合议庭。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张**、被告委托代理人沈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海**限公司诉称：原、被告之间存在建设工程承包合同关系，原告是承包方，被告是发包方。2013年7月15日，原、被告签订上海**限公司扩建厂房水电安装承包合同，双方就工程概况、承包范围、合同期限、质量标准、合同价款等一一作了约定。合同约定，承包人开具工程款发票，发包人提供代扣代缴完税证明。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告开具了工程发票，但被告未依约向原告提供代扣代缴完税证明。原告认为被告未按约履行义务，故起诉至本院请求判令：被告向原告交付代扣代缴完税证明。本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告上海海**限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告施工的全部工程款人民币36.8万元，包含了税金，且原告的报价也包含税金。被告已经将全部工程款的税金缴纳完毕，包含原告的36.8万元。

本院查明

经开庭审理查明：本案系争工程系上海市青浦工业园区新技路688号上海**限公司扩建厂房水电安装工程，被告承接工程后将其中的水电、消防、水泵房维修工程交付案外人徐**实际施工，双方未签订书面合同。在施工前后，徐**就相关施工项目向被告进行了报价，报价单的价格包含税金和管理费。

原、被告一致确认系争工程的结算价格为36.8万元。2014年1月22日，被告与徐**签订结算单，约定除支付的19万元，另欠17.8万元，2014年春节支付10万元，另7.8万元于2014年中下旬支付。徐**与被告委托代理人沈**签字确认。

被告在签订结算单前共计支付徐**工程款19万元，签订结算单后，被告另支付徐**工程款10万元，支付原告工程款7.8万元。

另查明，签订结算单后，被告要求徐**开具工程款发票，徐**找到原告，由原、被告在2015年1月签订了落款日期为2013年7月15日的《上海市建设工程施工合同》，该合同显示原告为承包人，被告为发包人，工程名称为上海**限公司扩建厂房水电安装，开工日期2013年8月3日，竣工日期2014年2月19日，总造价36.8万元，结算方式为固定总价，承包人开具工程款发票，发包人提供代扣代缴完税证明，等。2015年1月19日，原告向被告开具了金额为36.8万元的建筑业统一发票，该发票已经纳税。

又查明，被告已经就其承接的工程所取得的全部工程款（包含上述36.8万元）缴纳了税收。

以上查明的事实，由原告、被告的陈述、原告提供的上海市建设工程施工合同，被告提供的报价单、付款凭证、结算单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。

原告表示：虽然原告之前的报价包含税金和管理费，但是原、被告之间并未按照该报价进行结算，结算总价36.8万元不包含税金。因为被告要求徐**开具发票，而开具发票必须要签订书面合同，故徐**找到原告，由原、被告签订施工合同，合同明确约定，原告开具发票，被告需要提供代扣代缴完税证明。

被告表示：结算价格36.8万元包含税金，原告应该自行缴税。原、被告签订合同时口头说好税费由原告承担。为此，被告提供了委托代理人沈**的女儿沈**的书面证言，原告认为签订合同时并无其他人员在场，对证人证言不予认可。

根据庭审确认的事实，本院认为：根据原、被告的陈述，原、被告之间的施工合同实际于工程施工完毕并且结算后签订。施工合同中明确约定由原告开具工程款发票，被告提供代扣代缴的完税证明。被告认为签订合同时双方口头约定税费由原告负担，并提供了证人的书面证言。原告否认签订合同时证人在场，并且该证人系被告公司工作人员，是被告委托代理人的女儿，与被告存在利害关系，被告也未提供其他证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。原、被告之间的结算价为36.8万元，原告开具的发票金额也为36.8万元，该发票金额未包含税金，原告已经就该发票进行纳税。施工合同约定原告开具发票后被告提供代扣代缴的完税证明，是因为原告可以凭完税证明办理退税，该约定并未附加原告需要向被告另行支付税金的条件。现原告已经按照合同约定向被告开具了发票，被告也缴纳了税金，被告理应按照合同约定将代扣代缴完税证明交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海海**限公司应于本判决生效之日起三十日内交付原告上海**限公司代扣代缴营业税完税证明。

本案受理费80元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日