原告余**与被告江**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余**与被告江**有限公司（以下简称万**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余**的委托代理人王*到庭参加诉讼。被告万**公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余**称，2013年3月，被告在溧水区经济开发区承包南京岩真旺工程，并成立了南京岩真旺项目部。原告为被告提供外墙脚手架工作，2013年9月22日，工程结束双方对架子工工资进行结算，被告应支付工人工资78000元，被告的法人高**出具欠条一份，原告多次索要无果，为了维护原告自身的权益起诉至法院，要求：1、判令被告支付工程（民工工资）78000元及逾期利息（庭审中原告明确逾期利息从2014年1月1日起算至判决还款之日止，按同期银行贷款的基准利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。

被告**公司未向本庭提供答辩。

本院查明

经审理查明，2013年3月，被告**公司承建的岩真旺工程开工，原告承包了被告上述工程的脚手架工程。原告承包的脚手架工程于2013年9月22日结束，总工程款为98000元，期间被告支付给原告20000元做为生活费，尚欠78000元。被告工作人员高**向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠余**架子工工资合计玖万捌仟元正，扣除已付生活费贰万元正，还欠柒万捌仟元正（￥78000元）欠款人：高**2013.9.22”。南京市溧水区建设领域清理拖欠工程款和民工**组办公室（以下简称清欠办）于2014年12月28日出具证明一份，内容为：“证明2013年3月，余**组织农民工为江苏万**限公司南京岩真旺工程提供外墙脚手架工作，共计人工工资98000元，其中已支付生活费20000元。2013年底余**至我办索要人工工资，但江苏万**限公司法定代表人高**因经营不善，已离开溧水，无法实现清欠工作。特此证明”。

另查明，高**为万达建筑公司股东之一。

以上事实，有开庭笔录、欠条、证明、全国企业信用信息公示查询表等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，原、被告之间的口头约定，由原告承建被告脚手架工程，因原告系个人，无相应资质，故该约定无效，但双方对工程款进行了结算，被告依法应按结算支付给原告工程款。经查，出具欠条的高智勇系被告股东之一，其出具欠条的行为应视为被告的行为，故原告要求被告支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因2013年底，原告为催要工程款至清欠办主张权利，故原告要求被告承担从2014年1月1日始计算至判决还款之日止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告江**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余**工程款78000元及利息（利息起算日为2014年1月1日至本判决指定还款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告江**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时向南京**民法院预交上诉案件受理费1750元。逾期未交纳上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月六日