徐**与苏州鑫**限公司建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告苏**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日、9月15日公开开庭进行了审理，原告徐**及其委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告苏**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称，原告承包了被告职工宿舍楼、1号营业房、市政管网、道路维修、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房、10号楼的施工工作，共产生劳务费933270元。2014年10月1日，原、被告双方达成协议，就被告结欠原告的劳务费总额进行了确认。被告同时承诺于2014年12月30日支付30万元，2015年7月支付50万元，2015年12月支付133270元。双方同时约定，如有一笔违约，乙方（原告）有权全额诉讼。协议签订后，迄今为止，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由敷衍，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费933270元；2、被告承担本案所有诉讼费。

被告辩称

被告苏州鑫**限公司未答辩。

本院查明

经审理查明，包括原告徐**在内的35人曾为被告苏州鑫**限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工程提供劳务。2014年3、4月前后，被告出具一份名为《承建苏州鑫**限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》的清单，载明结欠包括原告在内的35名工人工资合计1413270元，其中原告工资为150000元，并加盖公司印章。后因被告并未支付清单中载明的款项，徐**等35人曾分别向本院起诉，要求被告支付。上述35件案件中，除王**案件以判决方式结案外，其余34件案件均以撤诉或驳回起诉方式结案。

2014年10月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《协议书》一份，约定：经双方友好协商，甲方欠乙方职工宿舍楼、1号营业房、市政管网、道路维修、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房、10号楼等劳务费达成协议如下：1、2014年12月30日支付30万元；2、2015年7月支付50万元；3、2015年12月支付133270元。以上总计人民币玖拾叁万叁仟贰佰柒拾元整。本协议经双方签字（盖章）生效，如有一笔违约乙方有权全额诉讼。在上述协议尾部，原告署名，被告公司法定代表人黄先根署名并加盖公司印章。因被告至今未支付上述劳务费，原告故诉至本院。

裁判结果

庭审中，原告称《承建苏州鑫**限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》载明的35人中，王**带班的有10人（包括王**本人在内），结欠劳务费总额为481200元，其带班的有25人（包括原告本人在内），结欠劳务费总额为932070元；《协议书》载明的933270元为其带班的25人（包括原告本人在内）劳务费总额，该金额与932070元之间存在的1200元差距为笔误所致，同意以实际结欠劳务费总额932070元为准；其已向其带班的另外24人支付了《承建苏州鑫**限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》中载明的各自劳务费，但未出具收条。

上述事实，有《承建苏州鑫**限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》、《协议书》及本院庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、口头裁定笔录等证据证实。

本院认为，本案中，被告苏州鑫**限公司出具的《承建苏州鑫**限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的35名工人工资实为各自劳务费，因被告未及时支付，包括原告在内的35人曾分别向本院起诉主张。但是，就同一笔债务，被告又另行与原告签订《协议书》一份，约定将上述债务中属于原告带班的25人的劳务费全部支付给原告一人，但是，因原告并未提供由其带班的另外24名工人授权其代签协议及代领劳务费的相关证据，也未提供其已向该24人支付完全部劳务费的相关证据如收条、转账凭证等，更未提供该24人明确表示放弃向被告主张各自劳务费的相关证据，故本院对原告自行代表另外24人与被告签订的《协议书》不予认可，因而对原告诉讼请求中属于另外24人劳务费的主张不予支持，但对属于其本人劳务费的150000元主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告苏州鑫**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐**劳务费150000元。

如采用转账方式支付，请汇入原告徐**指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13132元，公告费600元，合计13732元，由被告苏**有限公司负担3900元，原告徐**负担9832元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院开户行：中国农**福路支行；帐号：10555301040017676。

裁判日期

二〇一五年九月十五日