淮安益**有限公司与淮安市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告淮安益**有限公司（以下简称益**司）诉被告淮**程有限公司（以下简称钢成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员龚**适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告益**司的委托代理人芮*、汤*、被**公司的委托代理人徐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告益**司诉称：被告承接原告在淮安4S店建设工程，依照合同约定，原告应付给被告的工程款为10975517.64元，已付工程款8464400元，被告在2014年2月20日向淮阴区人民法院起诉，要求原告给付剩余工程款为266111.74元。在此诉讼中，被告未能将我公司在2014年12月2日转付给被告的150000元计算在266111.74元中扣除，原告多次与被告交涉无果，为此，要求被告返还150000元工程款。

被告辩称

被告钢**司辩称：原告诉讼属于重复诉讼，双方合同纠纷案已经经法院判决生效，原告已支付给被告的工程款在判决书中已有详细认定，在原判决未经撤销之前，原告提起本案诉讼，其诉讼请求法院不应支持。在原判决执行期间双方已经签订了和解协议，原告按照和解协议内容向被告支付相关款项，依据合同相关条款应认定原告已经放弃了150000元已付工程款主张的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2012年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由被告钢**司承建原告位于淮安市香港路的凯迪拉克4S店，工程完成后，双方因支付工程款问题发生纠纷，钢**司于2014年2月20日向本院起诉，要求益**司给付工程款，本院于2015年2月27日作出（2014）淮民初字第0507号民事判决书，该判决书认定：益**司应付***司工程总价款为10975517.64元，截止钢**司提起诉讼时，益**司已付工程款为73850000元，在该案审理过程中，益**司于2015年2月15日给付***司工程款750000元（其中部分款项以凯迪拉克汽车一辆折抵）。该判决生效后，在执行过程中，原告益**司主张在原诉讼过程中，益**司于2014年12月2日以转账方式向被告钢**司支付工程款150000元，但在诉讼过程中没有计入已付款中，因此要求从应付被告工程款中扣除该款，被钢**司拒绝后，原告即于2015年8月24日向本院起诉，要求被告钢**司返还多付工程款150000元。

为证明自己的主张，原告提交了银行转帐凭证、本院（2014）淮民初字第0507号民事判决书各一份，对此，被告的质证意见为：对银行转账凭证的真实性无异议，但与原告主张的诉讼请求无必然的关联性；判决书的真实性无异议，双方之间关于工程款的结算在判决书中已予以认定，原告就相关工程款支付提起诉讼，属于重复诉讼。

被告向**提交了双方于2015年5月29日签订的和解协议书一份，认为双方在生效判决执行期间就工程款给付等事项达成一致意见，在该协议中原告没有提出本案150000元的主张，应视为原告放弃该150000元工程款主张的权利。对此，原告的质证意见为，和解协议是执行生效判决书的还款计划，与本案主张的150000元工程款无关联性。

被告还主张原告给付该150000元，不是工程款，而是原告补办相关文件证照等需要被告配合而支付的相关费用。对此主张，原告不予认可，被告未能提交相关证据。

本院认为

本院认为：根据双方举证、质证情况可以认定，原告益**司以银行转账的方式向被告钢**司付款150000元，在本院审理钢**司诉益**司建设工程施工合同纠纷一案中，双方均未提及该款，原判决所认定的已付工程款中也未包括该笔付款，故本案的争议焦点为原告本次付款是否属于支付工程款。就此双方均未能提交证据予以证明，但在被告承建原告的工程施工完成后，原、被告之间除了存在支付工程款的纠纷以外，并无其他业务往来，故在被告不能举证证明该款系支付工程款之外的其他付款的情况下，只能认定本次付款为支付工程款。该笔付款本应从益**司应付钢**司的工程款中予以扣除，但由于在钢**司诉益**司建设工程施工合同纠纷一案中双方均未提及该笔付款，致使该案的判决书确定益**司欠付钢**司工程款时未能将该款从中予以扣除，由于益**司需要付给钢**司的工程款数额已由生效判决书所确定，故被告钢**司于2014年12月2日所取得该笔付款无法律依据，且原告因支付该款造成损失，因此，被告钢**司取得本案诉争的150000元工程款构成不当得利，依法应当予以返还。由于该笔付款在本院（2014）淮民初字第0507号案件审理中双方均未提及，该案对该笔付款并未进行审理，故原告本次诉讼不属于重复诉讼，对于被告提出本案系重复诉讼的观点不予采信。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告淮**程有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮安益**有限公司多付工程款150000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，帐号：3454）。

裁判日期

二〇一五年十一月六日