扬州市**程有限公司与江苏齐**限公司、宏大（扬州）环保**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州市**程有限公司（以下简称邗**公司）与被告江**有限公司（以下简称齐**司）、被告宏大（扬州）**有限公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邗**公司的委托代理人李**到庭参加诉讼，被告齐**司、被告宏大公司经本院传票传唤、公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告水利公司诉称，2011年4月20日，原告与被**公司签订宏**司新建年产40MW非晶硅薄膜电池厂区一期2#厂房、3#动力房桩基工程承包合同一份，工程地点位于扬州市邗**新日能工地（华刚路以南、纵二路以西、华声路以北）。签约后，原告依约履行合同施工义务。同年12月26日，原告和被**公司结算施工工程总价为5118910元，扣除已付款项，齐**司尚欠原告工程款2318910元。此后，齐**司又支付了工程款20万元，被告宏**司支付本公司工程款30万元，有工程款1818910元未给付。原告认为被**公司负有支付工程款的义务，逾期付款应当承担违约责任，被告宏**司作为发包方目前未全面支付工程款，依法应当承担连带责任，故请求判令：1、被**公司依法给付建设工程合同款1818910元及逾期付款的利息263742元（至起诉日）以及此后至实际付款日的利息（按月利率0.5%计算）；2、被告宏**司承担连带责任。庭审中，原告明确要求被**公司支付违约金为“自起诉之日起按同期银行贷款利率支付”。

原告**公司提供的证据有：

1、桩基工程承包合同一份，证明邗**公司与齐**司于2011年4月2日签订了关于宏**司新建年产40MW非晶硅太阳能薄膜电池厂区一期2#厂房、3#动力房桩基工程施工合同，工程暂定价为108万元，并约定其他权利义务；

2、管桩代购合同，证明原告与齐**司签订代购合同，桩基工程使用的管桩由原告向江苏建华管桩代为购买；

3、扬州新日能太阳能薄膜2#厂房和3#动力房桩基工程完成确认单，证明原告与齐**司双方一致确认2#厂房和3#动力房桩基使用桩长为22471米；

4、宏**司新日能桩*结算清单一份，证明桩*的材料费为3932425元，桩*施工费为786485元，桩*工程的检测费为40万元；

5、齐**司项目部负责人姜**签署确认的工程结算单，证明齐**司确认本项目工程的总价款为1136485元，且未支付过任何工程款；

6、2012年12月30日宏**司出具的承诺书一份，证明宏**司对桩基工程中材料款以债务加入的形式承担连带责任，确认所欠的桩基材料款为932400元（实质为932425元）；

7、邗江水利的营业执照，证明原告主体适格；

8、齐**司的企业登记资料，证明齐**司的主体适格。

被告辩称

被告齐**司未答辩亦未提供证据。

被告宏**司未答辩亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：

2011年9月20日，扬州市邗江水利建筑工程总队核准变更为扬州市**程有限公司，

2011年4月20日，扬州市邗江水利建筑工程总队（承包人、乙方）与被**公司（发包人、甲方）签订《桩基工程承包合同》一份，约定：1、被**公司将宏大（扬州）**有限公司新建年产40MW非晶硅太阳能薄膜电池厂区一期-2#厂房、3#动力房桩基工程发包给被告，工程地点在扬州市邗江经济开发区南园华钢路以南、纵二路以西、华声路以北；2、工程量桩型：HPC400-90AB-C80管桩，桩长23米，共计969根；3、工程造价，本工程暂定总价为108万元，压桩施工单价为35元／米，以实际压桩数量结算为准，前期试桩包含检测计20万元，2#厂房工程桩所有检测费用为10万元；3、工程工期为35天；4、甲方指派姜**同志为工地代表，负责处理日常事务和工作质量的检查、监督以及办理签证事宜；乙方指派谢*同志为工地代表负责工地的全面管理工作；5、打桩款支付，桩基工程结束，一个月支付工程总价的50%，余款六个月内结清。

同日，扬州市邗江水利建筑工程总队（供方、乙方）与被**公司（需方、甲方）签订《管桩代购合同》一份，约定：1、工程名称：宏大（扬州）**有限公司新建年产40MW非晶硅太阳能薄膜电池厂区一期-2#厂房、3#动力房桩基；2、所供江苏建华管桩型号为HPC400-90-C80-AB-23，数量969支，22287米，单价175元／米，总金额为390.022万元（具体数量以实际发生为准）。

2011年5月18日，扬州新日蓄电池2#厂房桩基工程完成工程确认单一份，主要内容为“致江苏齐**限公司，我扬州市邗江水利建筑工程总队于2011年4月-5月在扬州新日能蓄电池2#厂房桩基工程中完成静压管桩工作，具体工作量如下：管桩桩型PHC-400AB（90）-C80，合计桩位797个，桩长23米，共计18331米”。该确认单的落款，分包单位栏盖有“扬州市邗江水利建筑工程总队第二十一项目部桩基的盖章”，总包单位审核意见栏盖有“江苏齐**限公司新建薄膜太阳能电池厂区项目部”的章，并有“姜**”签字。

扬州新日蓄电池3#厂房桩基工程完成工程确认单，主要内容为“致江苏齐**限公司，我扬州市邗江水利建筑工程总队于2011年5月在扬州新日能蓄电池3#厂房桩基工程中完成静压管桩工作，具体工作量如下：管桩桩型PHC-400AB（90）-C80，合计桩位180个，桩长23米，共计4140米”。该确认单的落款，分包单位栏盖有“扬州市邗江水利建筑工程总队第二十一项目部桩基的盖章”，总包单位审核意见栏盖有“江苏齐**限公司新建薄膜太阳能电池厂区项目部”的章，并有“姜**”签字。

2011年10月26日，江苏齐创建设工程有限公司工程结算单一份，其中载明，合同名称“宏大2#厂房及动力房桩基”，施工单位“扬州市邗江水利建筑工程总队”，已付工程价款“无”，工程结算金额“113648500元”，工程负责人“姜**”。在该结算单的下面记载“新日能，工作量（18331＋4140）35元／米u003d78.6485万，检测费20万＋10万＋5万u003d35万”，合计113.6485万。工作量已核无误，姜**。

2012年11月30日，被告宏大公司出具承诺书一份，主要内容为“由江苏齐**限公司承建的宏大（扬州）**有限公司新建的太阳能薄膜电池项目，由于资金问题导致工程停工并产生债务如下：…5、建华管桩（材料费）93.24万元，以上所欠单位及个人债务，我公司承诺于2012年12月底前付50%，2013年1月底前付50%，如到时不能支付，承担同期银行利息4倍违约金”。

庭审中，原告陈述被告齐**司支付了300万元管桩费，被告宏大公司出具承诺后支付30万元管桩费。

本院认为

本院认为，原告与被**公司签订的《桩基工程承包合同》、《管*代购合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，双方的结算应作为确认工程款的依据。根据被**公司项目负责人姜**于2011年10月26日出具的工程结算清单，案涉工程的工程款（施工费、检测费）共为1136485元。根据双方签订的管*代购合同，管*的单价为175元／米，而双方关于扬州新日蓄电池2#、3#厂房桩基工程完成工程确认单中确认管*分别为18331米、4140米，故原告主张被**公司应支付管*的材料款为3932425元（（18331米＋4140米）＊175元／米u003d3932425元）有事实和法律依据，本院予以支持。综上，案涉工程的工程款及材料款合计5068910元，扣减被**公司已支付的材料费3000000元，被告宏大公司支付材料费300000元，尚欠1768910元，即被**公司应支付原告工程款1768910元。被**公司未按时支付原告工程款，存在违约，原告主张自起诉时要求齐**司按同期银行贷款利率支付违约金于法有据，应予支持。因被告宏大公司于2012年11月13日出具承诺书，被**公司截止到2012年11月30日尚欠管*费932400元，而被告宏大公司承诺对该债务承担给付责任，此系债务的加入，现因被告宏大公司在出具承诺后仅支付原告300000元，故被告宏大公司应对未支付的管*费632400元应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江**有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州市**程有限公司工程款1768910元及违约金（自2014年6月3日起至本判决确认给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；

二、被告宏大（扬州）**有限公司对上述工程款1768910元中的632400元及违约金（自2014年6月3日起至本判决确认给付之日止，按同期银行贷款利率计算）承担连带责任；

三、驳回原告扬州市**程有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费23461元，公告费600元，合计24061元，由被告江**有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告江**有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江**有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省**民法院，开户行：工商银**河支行，帐户：1157）。

裁判日期

二〇一五年六月十七日