海宁市**限公司与谢**一案一审民事判决书

审理经过

原告谢**与被告海**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬**到庭参加诉讼，被告海**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢*红诉称，2014年2月初，被告因其修建位于海宁市皮革加工区的新厂区围墙，与原告口头约定，清包给原告施工。原告为此组织人员施工，依约完成了围墙建造义务。围墙建好后，双方于2014年8月10日进行工程款结算，确认工程款49741元，被告已支付3600元，尚欠原告工程款46141元。此款，原告多次催讨，被告至今仍拖欠不付。

原告认为，原告与被告之间的建筑工程合同关系合法有效，受法律保护。被告在原告依约完成工程施工后，理应及时支付原告工程款。而被告的拖欠不付行为，有违诚信原则，亦损害了原告的合法利益，依法应当承担违约责任。

为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款46141元；二、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告海宁市**限公司未作答辩，亦未提供证据。

原告向法院提供的证据如下：

1、围墙工程款结算凭证1份，证明原告承包被告新厂区围墙工程，被告尚欠原告工程款46141元。

2、海宁经**委员会证明1份，证明由于被告不支付工程款，造成民工去经济开发区管委会讨薪，管委会组织原、被告协调，当时宋**到场的。后管委会后出具了证明，证明原告组织民工修建了围墙，被告欠原告工程款46141元。

3、图纸会审纪要1份、签到单1份（复印件，原件在2014嘉海民初字第3353号案件中），证明代表被告结算的宋知业是被告基建负责人。

本院向原告出示的证据、原告的质证意见如下：

2014年11月11日本院对宋**做的调查笔录1份。证明宋**确认新厂区围墙是谢**做的。经质证，原告无异议。

本院的认证意见如下：

经审核，原告提供的证据1、2系原件，证据3与原件核对无异，证据之间相互印证，可以证明被告尚欠原告围墙工程款46141元。被告在答辩期限内未对本案事实提出异议，又不到庭陈述对上述证据的质证意见，故本院对上述证据予以认定。

本院查明

综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。

本院认为

本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实清楚，原告完成所承建的工程后，双方已经进行了结算，被告应当按结算内容支付相应的工程款46141元。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告海宁市**限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢**支付工程款46141元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费954元，由被告海**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日