郭**与扬州**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告郭**与被告扬**限公司（以下简称宝珠电器）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王*适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘**、被告的法定代表人汪**及其委托代理人昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭*定诉称：原、被告在生意上是合作伙伴，2003年起原告承接被告工程，截止到2009年底，被告累计欠原告2396563.61元。2010年1月26日原、被告双方进行友好协商，被告确认欠原告工程款218万元，协议约定：“被告于2010年2月10日支付50万元，下欠168万元于2010年6月起按每月10万元支付。从2010年6月1日起未付款项按年息10%计算利息。”协议签订后，被告支付大部分款项，截至2013年底，欠原告205032元，为此原告多次向被告催要未果，故请求法院判令被告支付原告205032元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告宝珠电器辩称：1、2010年12月，宝珠电器现有法定代表人汪**收购了宝珠电器，在收购时，原告并未拿出该份还款协议，现原告要求被告承担利息，原告认为该诉求已超过诉讼时效，如有利息也等同于原告放弃了其权利；2、被告认为被告法定代表人收购企业后，已给付了剩余的工程款，并未逾期，如原告要求被告给付逾期利息，根据相关的规定，应由原告就其主张进一步提供证据。3、2010年12月，本公司法定代表人收购宝珠电器后，原告将168万元条子给我个人，收购之后，这笔钱就由我还给他，和公司无关。之前宝珠已瘫痪，是政府协调让我收购的，2010年6月，是我说这168万元其中一部分就和我拿钱，和我公司没有关系。

本院查明

经审理查明：原告曾承接被告的厂房建设工程，2010年1月26日，原、被告签订一份协议，该协议约定：一、应付甲方综合楼及门卫和附属设施工程款3023670元整，应付其工程利息510861.61元，应付围墙工程款86972元，应付停工赔偿损失100000元，应付后期费用及工程利息151260元，合计应付乙方3872763.61元。二、已付乙方工程款1476200元，尚欠乙方2396563.61元。三、经双方协商，乙方同意折让尾款216563.61元，最终实计工程款3656200元，尚欠乙方工程款2180000元。四、支付方式：甲方应于2010年2月10日前支付乙方500000元，下欠1680000元于2010年6月起按每月10万元支付，乙方应于2010年6月前开具全部工程款发票（计3656200元）给甲方。五、从2010年6月1日起未支付款项按年息10%支付利息。此后，被告于2010年6月至12月30日按约每月支付原告10万元；2011年6月3日，被告给付8万元，7月14日给付8万元，8月15日给付10万元，8月29日给付10万元；2012年1月18日，被告给付10万元、3月15日给付8万元、8月9日给付9万元，9月26日给付10万元、12月10日给付10万元、2013年2月5日给付108000元，12月2日给付32000元。因被告未能支付工程款利息，遂引起本诉。

以上事实，有原告提供协议、还款清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，原、被告就工程款给付签订了还款协议书，该协议系双方真实意思表示，双方均负有按协议履行的义务，现原告主张工程款的利息，双方在协议第五条中有该项约定，故被告从2010年6月1日起负有给付未付款项利息的义务，经核算，从2010年6月1日至2013年12月2日未支付工程款的利息为205032元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭**利息人民币205032元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告扬**限公司负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费4375元（该院开户行：工商银**河支行；帐号：1157）。

裁判日期

二〇一五年四月九日