许*与安徽**总公司、朱**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人许*因与被上诉人安徽**总公司、朱**追偿权纠纷（二审案由纠正为建设工程施工合同纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）萧*一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员吴**担任审判长，与审判员李*，代理审判员梁**组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人许*的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被上诉人安徽**总公司、朱**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审原告诉称

许*一审诉称：朱**以安徽**总公司的名义，承建江苏太仓玖龙纸业海龙1#抽凝机组改造工程中，因现场施工人员罢工等原因，安装工作无法进行，后公司安排许*完成了相关工作，为此，许*垫付了工人工资11万元，另增加工程量人工费计5万元，合计16万元。此后，许*多次催要，朱**一直未付，许*诉至法院，要求安徽**总公司、朱**给付劳务费16万元，并相互承担连带清偿责任。

一审被告辩称

朱**一审答辩称：朱**以安徽安**总公司的名义与西北**公司签订的承包协议，后将该工程转包给王**，并超额支付王**工程款18万元。朱**和许*没有合同关系，至于许*与王**是什么关系，与朱**无关，许*要求给付其垫付的工资及增加工程量的人工费16万元无任何依据，应依法驳回许*的诉讼请求。

安徽**总公司一审未答辩。

一审法院查明

一审法院认定：朱**挂靠在安徽**总公司的名下。2013年朱**以安徽**总公司的名义与西北电力建设第三工程公司签订一份承包协议，承包江苏太仓玖龙纸业海龙#1抽凝机组改造工程的辅机、管等的设备改造工程。协议签订后，朱**将该工程转包给王**，由其进行施工。在施工过程中，因种种原因造成工程停工，2014年由西北电力建设第三工程公司的项目经理安排由许*继续施工，其间支付其工人工资11万元，并增加工程量共5万元。工程结束后，许*主张权利未果，诉至法院，要求判如所请。

一审法院认为

一审法院认为：债的相对性，是指债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，债权作为相对权，其效力只及于债的当事人之间，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力。许*与安徽**总公司、朱**之间没有合同关系，其双方不存在债权债务关系，许*要求安徽**总公司、朱**给付其垫付的工人工资及人工费16万元，亦未向法庭提供充分的证据证明其垫付的工人工资是为安徽**总公司、朱**垫付的，许*要安徽**总公司、朱**给付其垫付的工人工资16万元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回许*的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由许*负担。

上诉人诉称

许*上诉称：1、朱**以安徽省**司名义与西北电力建设第三工程公司签订转包协议，承建江苏太仓玖龙纸业设备改造工程，朱**将工程又转包给了王**，后因种种原因停工。西北电力建设第三工程公司项目部安排许*继续施工，王**向许*出具委托书，许*是部分工程实际施工人。许*与安徽**总公司及朱**是存在合同关系的，因此，一审认定双方不存在合同关系错误。2、本案是建设工程施工合同纠纷而不是追偿权纠纷，许*是实际施工人，安徽**总公司、朱**应将工程款支付给许*。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

安徽**总公司、朱**二审未答辩。

许*于二审中提供证据与一审相同，证明目的与一审相同。安徽**总公司、许*二审未到庭，无质证意见。

本院认证意见如下：对许*提供的证据中西北电力建设第三工程公司玖龙纸业项目部李**出具的证明、工程增加量确认单，因系复印件，无法核实真实性，故对其证明效力不予以认定。对许*提供的许*与工人的协议、工资表，因系许*与相对方之间的约定，而与本案安徽省防腐工程总公司、朱**没有关联性，本院对其证明效力不予认定。对许*提供的录音整理资料，因朱**不予认可，亦无其他证据相佐证，本院对其证明效力不予认定。

本院查明

经审理查明：许*以实际施工人身份要求安徽**总公司、朱**支付其工人工资16万元。为此，向法院提供涉案工程项目部经理李**书面证明（复印件）、工人工资表、许*与工人协议书、委托书、工程增加量确认单（复印件）、录音材料欲证明其主张，请求法院判如所请。

本院认为

本院认为：本案系建设工程施工过程中引起工程款及劳务纠纷，一审将案由确定为追偿权纠纷不当，二审予以纠正为建设工程施工合同纠纷。

许*在审理中诉称，西北电力建设**公司将承建的江苏太仓玖龙纸业设备改造工程转包给朱**挂靠的安徽**总公司，朱**又将工程转包给王**，在施工过程中因工人罢工致使工程停工，王**不再继续承建该工程；2014年，西北电力建设**公司玖龙纸业项目部负责人李**在经朱**知情的情况下将余下工程分包给许*继续施工，后期增加工程量亦是西北电力建设**公司玖龙纸业项目部与许*确认。审理认为，因许*提供的李**证明、工程增加量确认单真实性无法核实以及提供的许*与工人的协议、工资表，系许*与相对方之间的约定，而与本案安徽**总公司、朱**没有关联性。本院对许*提供的证据均不予认定。因此，许*提供的证据不足以证明其上述诉讼主张。即使许*所述属实，案涉西北电力建设**公司玖龙纸业项目工程已由许*实际施工。但许*既无书面合同等证据证明其工程是从安徽**总公司处承接，许*作为实际施工人亦无证据证明其安装施工工程经安徽**总公司或朱**结算及确认。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故，许*上诉认为应由安徽**总公司、朱**支付其工程款的上诉意见，证据不足，本院不予支持。

综上，一审判决认定事实无证据支持，但裁判驳回许*诉讼请求结果正确，本院予以维持。许*上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3500元，由许*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二日