南京桥**阜阳分公司与涡阳县**品有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人涡阳县**品有限公司（以下称涡阳**公司）因与被上诉人**司阜阳分公司（以下称南京桥新阜阳分公司），原审第三人张*建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王**及其委托代理人耿**，被上诉人的委托代理人张*领到庭参加诉讼。原审第三人张*经本院合法传唤未到庭。

本院认为

本院经审理认为，第一、本案南京桥新阜阳分公司承建涡阳**公司钢结构厂房工程，且双方签订合同，一审法院已查明，双方均认可南京桥新阜阳分公司实际施工面积为2324㎡，按双方合同约定260元／㎡，即实际施工工程款应为60.424万元；南京桥新阜阳分公司对李**（共计18万元）、张**（0.5万元）支付的款项（共计18.5万元）及张*、梁*以银行转款的方式支付的24万元均无异议，但一审起诉状中却载明施工的工程造价85万元，要求涡阳**公司支付50万元，即认可涡阳**公司已支付35万元的工程款，故一审法院应查明涡阳**公司以什么方式、通过谁实际支付南京桥新阜阳分公司多少元工程款；南京桥新阜阳分公司对张*收取涡阳**公司工程款的行为不予认可，但又认可张*、梁*夫妇以银行转账方式所支付的24万元，故应对张*从涡阳**公司所收的每笔工程款（张*从涡阳**公司法定代表人王**处收取本案所涉的工程款，且向王**出具条据），是否均支付给南京桥新阜阳分公司，其收款、转款行为的性质如何认定，重审时应予查明。

第二、本案所涉工程款双方是否进行结算，南京桥新阜阳分公司是否向涡阳**公司主张过债权，即其主张的债权是否超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01205号民事判决；

二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年十一月五日