廖**与福建**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告廖**与被告福**有限公司（下称兴**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员沈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许**到庭参加诉讼，被告兴**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖*发诉称，2013年5月29日，原、被告签订了《福建**有限公司道路工程协议书》，约定被告公司厂房地面、场区道路混凝土道路工程由原告施工，并约定原告交纳保证金5万元等内容。原告按约定履行合同，但被告却不按合同约定支付款项。后经原告多次催讨，2013年11月9日，被告出具一份证明：到2013年11月9日应付廖*发工程进度款180万元整，保证在2013年12月9日前付清，如果没付清用一号厂房作抵押，由廖*发处理，每月利息三分正。2013年12月19日，被告分管领导陈*确认原告的工程量为2002579.4元＋保证金5万元，合计2052579.4元。后被告又没有支付款项，经高新区及劳动局处理，被告预付工人工资50万元，至今尚欠工程款1552579.4元。请求判令被告支付拖欠的工程款人民币1552579.4元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率3%计至还清款日止，至起诉之日止为98万元）。

被告辩称

被告兴**司在法定期限内没有提出书面答辩。

本院查明

经审理查明，2013年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《福建**有限公司道路工程协议书》，被告将其公司厂房地面、场区道路混凝土道路工程项目分包给原告施工。协议约定：u0026amp;ldquo;工程名称为兴**司厂房地面、场区道路混凝土道路工程；工程单价为厂房地面每平方米玖拾伍*（即95元／㎡），场区道路每平方米壹佰壹拾贰元（即112元／㎡），如工程施工增加项目内容，以甲、乙双方现场签证确认为准，单价套用2013年福建省政定额按实计算；决算方式为按实结算；付款方式为按每20000㎡先拨付90%，余款在本工程单项工程完成后3日内给予验收完毕，30日内甲方给予乙方一次性工程款付清。如甲方未能按照约定在规定期限内付款，甲方应按月利率百分之五计算给乙方，并且乙方有权力阻止甲方工地运行；整平地基另外核算，乙方负责机器到场，甲方支付抬搬与运输费用；乙方提交保证金5万元整，如两天内未进场，5万元保证金作废等内容u0026amp;rdquo;。

协议签订后，原告进行施工。2013年11月9日，被告出具一份证明，内容为：到2013年11月9日应付廖**工程进度款180万元整，保证在2013年12月9日前付清，如果没付清用一号厂房作抵押，由廖**处理，每月利息三分正。

2013年12月19日，被告的部门领导陈*对原告施工的工程量进行确认，经确认，工程量为人民币2002579.4元，保证金50000元，合计人民币2052579.4元。

2013年底，经南靖县靖城镇高新区及南**动局协调，被告预付原告工人工资50万元。

诉讼中，原告向本院提出申请，要求调取本院已审结的（2014）民初字第号案件中的材料，以证实陈**被告的分管领导。本院依法调取了（2014）民初字第号案件中有被告的法定代表人孙**签名确认的付款凭证，该凭证载明陈振系部门领导。

以上事实有《福建**有限公司道路工程协议书》、证明、陈*确认的工程量计算书、付款凭证及当事人的陈述等为证。

本院认为

本院认为，原告不具有建设工程施工的资质，其与被告签订的《福建**有限公司道路工程协议书》应认定为无效。在原告施工过程中，被告出具一份证明同意按期支付进度款，事后被告没有支付。后经被告的部门领导陈*确认，原告施工的工程量为2002579.4元，被告的部门领导陈*的确认行为应视为原告与被告对讼争工程的验收和结算。事后，被告在有关部门协调下仅支付50万元，其余均未支付。现原告请求被告支付工程量人民币1502579.4元及保证金50000元，合计人民币1552579.4元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2013年12月20日起按月利率3%计付的利息，因被告出具的证明中对利息的约定不明，故利息应从应付工程款之日即2013年12月20日起按中**银行规定的同期同类贷款利率计算。被告兴**司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最**法院关于﹤审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告福建**有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告廖明发工程款人民币1502579.4元及保证金50000元，合计人民币1552579.4元，并支付从2013年12月20日起至判决确定的还清款项之日止按中**银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币27061元，由被告福**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日