李**与婺源县**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告婺**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告婺**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2012年7月，原告承包被告工厂全部钢结构厂房建设工程，该工程于2012年11月1日完工，被告应支付原告工程款294.9万元。后来被告陆续支付了原告部分工程款，2014年6月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告工程款140万元，双方约定被告应于2014年6月30日前还清，现被告拒付工程款，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款140万元，同时从2014年6月16日开始按银行同期贷款利率计算利息直至付清为止，被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告婺**有限公司未作答辩，亦未举证。

原告就自己的主张提供了如下证据：

1、原告身份证1份，拟证明原告身份情况；

2、欠条1份，拟证明被告欠原告工程款140万元的事实。

因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。

本院查明

经审理查明，2012年7月开始，原告承包被告婺源县**限公司钢结构厂房建设，并于2012年11月1日完工，被告应支付原告工程款294.9万元，被告陆续支付了原告部分工程款，2014年6月15日，原、被告双方对剩余工程款进行结算并由被告出具欠条一份，欠条载明u0026amp;amp;ldquo;今欠到李**于2012年7月起为我公司设计、制作、安装钢结构厂房1-3号，于2012年11月1日全部完工。截至2014年6月15日，仍欠李**钢结构工程款壹佰肆拾万元整（￥1400000元），此款于2014年6月30日还清u0026amp;amp;rdquo;。现期限已过，被告仍未支付该工程款，原告于是向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为，原、被告虽未签订正式的合同，但根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以认定双方存在事实上的建设工程施工合同关系。原告作为个人并不具有建设工程施工资质，违反建筑法的相关规定，故双方之间的建设工程施工合同关系应当确认无效。涉案工程已于2012年11月1日完工，双方对涉案工程款进行了结算，且被告对原告承建的厂房已投入使用，应视为被告已验收合格，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条u0026amp;amp;ldquo;建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持u0026amp;amp;rdquo;的规定，本院对原告主张被告支付工程款140万元的诉请，予以支持。原告主张从2014年6月16日开始按银行贷款利率计算逾期利息，直至付清工程款为止的诉请，因原告明知自己无建筑资质而承建工程，合同被确认无效且存在过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告婺**有限公司支付原告李**工程款人民币一百四十万元整，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币一万七千四百元，由原告李**负担四百元，被告婺**有限公司负担一万七千元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日