盛**与中能**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告盛**诉被告中能源**限公司（以下简称“中**公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员汪**适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告盛**及其委托代理人李**到庭参加诉讼，被告中**公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告盛**诉称：2014年被告承包湖南**有限公司建设工程项目“大玺门三期（三号街区）”工程。2014年4月底，被告将大玺门三号街区1#、2#、3#号楼电梯不锈钢门套的制作安装工程转包给原告，双方并签订有建设工程施工合同。原告按照合同约定对工程进行了施工，2015年2月9日双方结算总价款为135340元，被告已付60000元，余欠75340元未付。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决：1、被告支付原告工程款75340元，利息3466元，本息合计78806元（利息按月息6厘从2015年2月9日计算至2015年9月29日），后段利息按此标准计算至还清之日止；2、被告支付原告违约金3466元（从2015年2月9日计算至2015年9月29日），后段违约金按此标准计算至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告中能源公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：2012年7月，被告中**公司从案外人湖南**有限公司（以下简称“沩**公司”）处承包了宁乡大玺门三号街区建设项目，并于2014年4月与原告盛**签订建设工程施工合同，将项目中1#、2#、3#楼的电梯不锈钢门套和轻钢雨棚制作、安装等工程以包工包料的方式分包给盛**组织施工，双方在合同中约定：电梯门套包干单价为每套980元（不含税费），此项总造价约130000元，最终造价以实际门套个数工程量计算为准；轻雨棚包干单价为每平方米1179元（不含税费），此项总造价约700000元，最终造价以实际安装的轻钢雨棚夹胶玻璃面积计算为准；除因设计变更引起的工程量增减外，均不修订包干单价；电梯门套大芯板打底施工完毕，钢结构件加工到工地，验收合格后的15日内支付至合同总价款的30%，完成全部工程量并验收合格后的15日内支付至合同总价款的55%，结算审核完毕后7日内支付至结算总价款的97%，工程验收合格之日起一年内无质量问题，付清全部款项；如果中**公司无正当理由延迟付款，须以欠付款项为基数，按每天万分之二的比例向盛**支付逾期付款违约金。

合同签订后，原告盛**按约进行了工程施工，并被验收合格。2015年2月9日，原、被告就工程款进行结算，除去已付款项，确认工程款总额为135340元，其中已付60000元，余欠75340元未付。被告并于次日向原告出具委托沩**公司代为付款75340元的函件，但当原告将委托付款函交付对方时，沩**公司以盛**非其合同相对方为由拒绝付款。后原告又多次向被告索要此款，亦无果，双方纠纷由此产生。

在本案诉讼过程中，原告盛**未能就自己具备相应建设施工资质提交证明材料。

以上事实有当事人身份信息材料、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、工程量结算单、委托付款函等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，因原告盛**不具备相应建设施工资质，其与被告中能源公司所签订的建设工程施工合同无效。但原告已依据该合同组织了施工，且工程已经竣工并验收合格，故合同虽然无效，被告仍应当依约及时向原告支付剩余未付工程款。未付工程款的具体金额，依照双方当事人的结算，可以确认为75340元。从现有证据看，被告逾期付款主要给原告造成的是银行利息损失，对此当事人约定按每天万分之二的标准支付违约金，本院审查后认为，该支付标准不违反法律规定，可以作为计算逾期付款利息的依据。依据该标准计算，本案欠款在2015年2月9日至同年9月29日间产生的逾期付款利息金额为3466元（75340元0.02%230天】。

原告在主张违约金的同时，还主张被告另行赔偿损失。本院认为，违约金兼具惩罚与补偿性功能，除非违约金畸轻无法弥补损失，否则对既要求支付违约金，又要求赔偿损失的双重权利主张不予支持。具体到本案，原告未能就己方损失远大于违约金的事实提交证据佐证，应当承担举证不能的责任，故原告要求违约金之外另行赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中能源**限公司在本判决生效之日起五日内支付原告盛**工程欠款75340元；

二、被告中能源**限公司在本判决生效之日起五日内支付原告盛**逾期付款利息3466元（利息计算至2015年9月29日，后段按日息万分之二的标准继续计算并支付，至75340元工程欠款全部清偿之日止）；

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告盛**的其他诉讼请求。

案件受理费1770元，减半收取885元，财产保全费870元，合计1755元，原告盛**负担其中的37元，被告中能源**限公司负担其中的1718元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日