黄小成与林年胜建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告林*胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈*适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员戴**担任庭审记录。原告黄**到庭参加了诉讼，被告林*胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄小成诉称，2013年6月，原告经朋友介绍转包被告承包的株洲市荷塘区百草冲水库护坡工程，双方于2013年6月11日签订书面合同。事后，原告按照合同约定向被告支付了250000元履约金。被告收款后以发包方未将该工程交付给其承包为由，不向原告返还履约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年6月11日签订的《护坡工程施工承包合同》无效；2、被告退还原告工程履约金250000元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。

原告黄小成为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：

1、原告身份证，拟证明原告主体资格；

2、被告身份证，拟证明被告主体资格；

3、护坡工程施工承包合同，拟证明双方合同关系的事实；

4、收据，拟证明被告收到原告支付的25万元的事实。

被告辩称

被告林*胜书面答辩称，原、被告依据被告与“苏**团”李*签约而订立合同是实。在灵芝园水沟护坡工程中，被告未领取一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。

被告林*胜未向本院提交证据

被告林*胜未出庭对原告黄**提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院依照证据规则对原告黄**提交的证据认定如下：

对原告黄**提交的证据1、2，该证据系公安机关出具，本院予以认定；对证据3、4，有被告林年胜的签名，本院亦予以认定。

本院查明

本院根据对证据的认定，结合原、被告的陈述，确认本案的事实如下：

2013年6月11日，原告黄**与被告林*胜签订《护坡工程施工承包合同》，双方约定：原告承包被告百草冲水库护坡工程项目；开工日期以被告通知为准；原告应交履约金250000元。同日，被告向原告出具收条，收条写明：“今收到黄**百草冲水库护坡定金贰拾伍万整”。因退还履约金，双方不能达成一致意见，酿成纠纷。

本院认为

本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告林*胜虽与原告黄小成签订了建设工程施工承包合同，但原告系个人，没有承揽建设工程的资质，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效。原告主张在本案中其未实际施工，被告在审理过程中亦未提出证据证实被告已实际施工，故对原告要求被告返还返还履约保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林*胜未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原、被告于2013年6月11日签订的《护坡工程施工承包合同》无效；

二、被告林*胜在本判决生效后十五日内返还原告黄小成履约保证金人民币250000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林*胜承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲**民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日