青岛捷**有限公司因与长兴正**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司因与被上诉人**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳**民初字第292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同，而是加工承揽合同，应按加工承揽合同的性质来确定管辖，原审法院没有管辖权。本案合同在山东省青岛市签订，双方当事人约定如发生纠纷由签约地人民法院管辖，合法有效，原审认定约定不明确，显属错误，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。

本院认为

经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。虽然本案双方当事人约定如发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，但是，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷来确定管辖法院。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属专属管辖案件，当事人不得另行约定不动产所在地以外的法院管辖，因此，双方当事人约定本案由合同签约地人民法院管辖，应属无效。上诉人承建被上诉人发包的工程位于广东省阳江市高新港口区，该区域属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人对原审法院按建设工程施工合同纠纷受理本案有异议，应经实体审理后才能作出认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二日