阳春市中医院与蔡**及阳春**工程公司、中农**海总公司阳春分公司建设工程施工合同纠纷再审申请民事裁定书
审理经过
再审申请人阳春市中医院因与被申请人蔡**及原审第三人阳春**工程公司（以下简称第五建筑公司）、中农企业**春分公司（以下简称中**公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
阳春市中医院申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。认定被申请人诉讼主体适格不当；认定申请人同意讼争工程停工，与事实不符；一审违法委托对讼争工程造价进行鉴定评估。二、一审判决认定合同无效后适用法律错误。三、一审未审查申请人提出的诉讼时效抗辩。四、应追加中农**海总公司为本案第三人。请求对该案再审，撤销二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为
本院认为：蔡**为讼争工程实际施工人，证据确实充分，一、二审判决认定蔡**诉讼主体适格，处理正确。讼争工程停工后申请人已使用了宿舍楼，虽然该案的建设施工合同是无效合同，但申请人应按合同的约定支付工程款给被申请人。一审法院依法委托有关单位进行工程鉴定评估，符合法律规定，且申请人亦同意委托鉴定，一、二审处理恰当。建设工程施工合同无效，应按无效合同处理。因申请人对讼争工程已实际使用，应认定讼争工程已竣工及验收合格。一审法院根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对工程款作出判决，适用法律正确。申请人在本案一审审理期间没有对诉讼时效提出抗辩，一审法院不主动审查，并无不当。中农**海总公司阳春分公司具有民事主体资格，一审法院追加其为第三人，符合法律规定。因一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院二审判决予以维持，并没有违反法律规定。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，阳春市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回阳春市中医院的再审申请。
裁判日期
二〇一五年十月十日
