蔡**与朱**、罗**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人朱*和因与被上诉人蔡**、一审被告罗**建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭**担任审判长，与审判员杨**、代理审判员黄*组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人傅*、被上诉人的委托代理人黄*到庭参加了诉讼。一审被告罗**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明，2012年9月25日，被告朱*和与原告蔡**签订了一份《工程承包施工合同书》，约定朱*和将代建设部门修建的田阳县玉凤镇至巴马二级公路路口至能带村（5.3公里）承包给蔡**施工，工程承包价款为335000元，承包方式为全包（包工包料包质量），工程施工工期为1个半月，从2012年9月28日至2012年11月12日止，工程承包费支付方式为在蔡**将机械设备拉到场地自行垫资施工10天后，朱*和预付100000元给蔡**作为购买材料等费用，按施工进度每10天支付一次工程款，工程施工完毕时进度款付款至90%，预留10%，待工程验收合格，朱*和从建设部门领取工程款五个工作日内，一次性付清尚欠10%的工程款，如有一方违约，由违约方赔偿经济损失外，另付违约金20000元。合同还对工程质量等进行了约定。合同签订后，蔡**于2012年9月28日组织机械设备进场施工。因被告没有向原告支付工程款，原告于2012年11月初退场。2012年10月15日，被告朱*和与原告蔡**签订了一份《关于增加部分工程施工款协议书》，补充约定朱*和在主合同承包施工价款基础上增加25000元，并按施工进度一并支付。2012年11月15日，被告朱*和、罗**向原告蔡**出具了一份《欠条》，《欠条》内容为：“兹欠到蔡**同志工程款计人民币柒万陆仟伍佰元*（76500元），现限于2012年11月25日前一次性还清。”2012年12月11日，蔡**向田阳县公安局报案，要求公安机关依法查处朱*和、罗**的诈骗行为，并赔偿经济损失。2014年6月11日，朱*和与蔡**签订了一份《协议书》，约定朱*和同意向蔡**偿还2012年11月15日《欠条》中的20000元，并在三个月内偿还，其余欠款由蔡**向罗**追偿。同日，蔡**在2012年11月15日《欠条》上签署：“此欠条中所欠柒万陆仟伍佰元工程施工款，由朱*和负责偿还本人贰万元后，其余部分与朱*和无任何关系，由本人向罗**负责追偿还款。朱*和分别于2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年10月2日向蔡**支付5000元、7000元、4000元、4000元。庭审中，被告罗**对尚欠原告56500元没有异议，表示同意向原告支付尚欠的工程款56500元。2014年10月11日，原告蔡**以被告朱*和、罗**违反合同约定，拖欠工程款为由，向该院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告偿付工程款56500元、合同违约金20000元、逾期利息5000元，共计81500元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告朱*和与被告罗**于2009年4月21日登记结婚。2014年6月9日，该院作出（2014）阳刑初字第56号刑事判决书，判决被告人罗**犯伪造国家印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。总和刑期一年，决定执行刑期十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。2012年11月16日，田阳**管理局向田阳县公安局出具一份《证明》，证明玉凤镇亭怀至能带公路属于该局2013年安排建设实施的项目，该公路正在招标中。

一审法院认为

一审法院认为，1、关于双方于2012年9月25日签订的《工程承包施工合同书》是否合法有效问题。玉凤镇亭怀至能带公路属于田阳县交通运输局2013年安排建设实施的项目，至2012年9月25日被告朱*和与原告蔡**签订的《工程承包施工合同书》时，该公路没有开工建设。被告朱*和没有取得承建该公路资格，采取欺骗手段与原告签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项的规定，被告朱*和与原告蔡**于2012年9月25日签订的《工程承包施工合同书》应当认定为无效合同。2、关于如果合同无效，那么造成合同无效的过错责任在于哪一方的问题。被告朱*和采取欺骗手段与原告签订合同，造成合同无效，过错责任在于被告朱*和，应当由被告朱*和全部承担过错责任。3、关于原告是否有损失？损失是多少？朱*和是否应当和罗**共同承担责任问题。双方签订合同后，原告蔡**于2012年9月28日组织机械设备进场施工，至2012年11月初原告退场，经过结算，两被告于2012年11月15日向原告出具了欠条，该欠条能证实原告的损失为76500元。庭审中，被告罗**愿意赔偿原告的损失，该院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对所造成原告的损失，应当由有过错方即被告朱*和、罗**来承担。被告朱*和除赔偿原告损失20000元外，对尚欠原告损失56500元，应当由被告朱*和、罗**共同赔偿。原告请求被告朱*和、罗**赔偿损失56500元，该院予以支持。原告请求被告朱*和、罗**支付合同违约金20000元、逾期利息5000元的主张，因双方签订的合同属无效合同，原告的该项请求，没有法律依据，该院不予支持。被告朱*和提出其是受害者，不应当承担责任的辩解，没有法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告朱*和、罗**共同向原告蔡**赔偿经济损失56500元；二、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。案件受理费1838元，简易程序审理，减半收取919元（原告蔡**已预交），由原告蔡**负担276元，由被告朱*和、罗**负担643元。

上诉人诉称

上诉人对一审判决不服，上诉称，一、上诉人对于罗**的欺诈行为并不知情，同样是受到欺骗后才与被上诉人签订合同，不存在主观上的故意，不应承担造成合同无效的责任，请二审法院予以纠正；二、被上诉人没有证据证实自己的实际损失，多少工程量不清楚，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审错误判决，改判上诉人不承担赔偿责任。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。

上诉人、被上诉人在二审期间均没有新证据提交。

本院查明

经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。

本院认为

本案当事人争议的焦点为上诉人应否承担本案赔偿责任？

本院认为，上诉人朱*和与一审被告罗**采取欺骗方式与被上诉人蔡**签订《工程承包施工合同书》，该合同中指向的工程项目未立项，并不存在，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项规定，《工程承包施工合同书》应当无效。《工程承包施工合同书》不属于合同法规定的建设工程施工合同，一审法院认定案由错误，本院予以纠正，本案案由应定为无效合同纠纷。对合同无效造成的损失，由过错方承担赔偿责任。本案无效合同造成的损失即是被上诉人蔡**基于对合同的信赖而进场施工所投入的资金、材料等，经蔡**、朱*和、罗**三人核算，朱*和、罗**于2012年11月15日向蔡**出具欠条确认尚欠76500元。朱*和既是《工程承包施工合同书》的合同相对人，又与罗**共同向蔡**出具欠条，且朱*和与罗**二人是夫妻关系，故朱*和应与罗**对蔡**的损失76500元负连带赔偿责任。2014年6月11日，上诉人朱*和已支付20000元，尚欠余款56500元。上诉人朱*和主张2012年8月24日罗**已出具声明称自行承担该工程的所有责任，且2014年6月11日其与蔡**二人达成协议，在其偿还20000元后，余款56500元由蔡**自行向罗**追偿，故其不应对余款承担赔偿责任。本院认为，2012年8月24日罗**出具的声明只是夫妻二人处理家庭债务的内部约定，不能对抗第三人。而2014年6月11日朱*和与蔡**的协议因涉及到债权债务的转移，二人对债务的处理协议会加重罗**的债务责任，故该债权债务的转移应由蔡**、朱*和、罗**三人共同协商签字确认，没有得到债务承受人罗**的确认，该债务处置行为无效。而一审被告罗**直至二审审理阶段，均未对该债权债务转移行为予以确认，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审判决朱*和与罗**共同向蔡**赔偿56500元正确。

综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1213元，由上诉人朱*和负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日