原告海南**工程公司东方分公司诉被告唐**及第三人唐*、秦*建设工程施工合同纠纷民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）海南**工程公司东方分公司（以下简称u0026ldquo;五**司u0026rdquo;）诉被告（反诉原告）唐**及第三人唐*、秦*建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）五**司的委托代理人周**，被告（反诉原告）唐**及其委托代理人蒋**，第三人唐*、秦*及第三人唐*的委托代理人秦**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）五**司诉称：2012年4月25日，五**司与唐**签订两份《企业内部承包施工管理合同》，约定五**司承建的20万吨／年精细化工项目事故池、污水处理站土建工程及澄迈县**四处理厂路面硬化工程由唐**包工包料承包施工，约定工程的总价款为536万元。工程竣工验收后，五**司已经支付完全部工程款给唐**。2014年3月，五**司收到海南澄迈新丽**限公司（以下简u0026ldquo;澄**土公司u0026rdquo;）发来的律师函，才知道唐**在施工过程中委派其叔叔唐*以五**司的名义到澄**土公司购买混凝土，尚欠澄**土公司货款142697.5元。2014年10月27日，海南**民法院判决由五**司偿还澄**土公司货款142697.5元。五**司认为，五**司已付清全部工程款给唐**，上述货款142697.5元应由唐**承担，由该笔货款产生的（2014）东*二初字第205-2号案件受理费1576.5元、执行费2064.11元和律师服务费10000元也应由唐**承担。故诉请：1、唐**偿付给五**司已为其向澄**土公司支付的货款142697.5元；2、唐**支付给五**司（2014）东*二初字第205-2号案件受理费1576.5元、执行费1576.5元；3、唐**偿付给五**司律师服务费10000元；4、本案受理费由唐**负担。

被告辩称

被告（反诉原告）唐**答辩并反诉称：2012年4月25日，唐**与五**司签订了两份《企业内部承包施工管理合同》，承建五**司的20万吨／年精细化工项目事故池、污水处理站土建工程（简称u0026ldquo;工程一u0026rdquo;）及澄迈县**四处理厂路面硬化工程（简称u0026ldquo;工程二u0026rdquo;），工程一的工程款五**司已付清给唐**，但工程二的工程款尚未付清。工程二的预算工程价款为78万元，施工过程中通过签证增加的工程款为66668.75元，总工程价款为846668.75元。工程竣工验收后，五**司付给唐**工程款二的工程款是556685元，扣除2%管理费后五**司实欠唐**工程款为284184元［（846668.75-556685）u0026times;2%］。那么，抵消唐**愿意支付给五**司承担的澄迈混凝土公司货款142697.5元后，五**司还欠唐**工程款141486.5元（284184-142697.5），五**司应继续向唐**支付。

五**司在庭审当中增加的两项诉讼请求，即请求唐**支付（2014）东*一初字第205-2号案件受理费1576.5元和（2015）东执字第53号案件执行费2064.11元，依法应不予支持。理由是五**司拖欠澄迈混凝土公司的款项，在该公司发出律师函后没有支付给该公司，该公司才起诉五**司，所以这个损失是由于五**司造成的，应由其自己承担，与本案没有任何关系。另，该请求系五**司在举证期限届满后庭审时才口头提出，不符合法律的规定。

关于本案中争议的五**司转到两位第三人账户的两笔款（共计284200元）能否认定为五**司付给唐**的工程款问题。唐**认为，唐**是五**司的合同相对人，五**司要付工程款应当付给唐**，五**司如果要付工程款给唐**以外的人，五**司要取得唐**的授权确认。因此，五**司转到两位第三人账户的两笔款，没有唐**的授权确认，不应认定为五**司付给唐**的工程款。

综上，唐以明反诉请求五**司继续支付工程款141486.5元，应得到支持；五**司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。

原告（反诉被告）五**司辩称：五**司将两笔工程款转给唐*和秦*，有唐**在付款申请单上的签名确认，这两笔款应认定为五**司付给唐**的工程款。

第三人唐*述称：唐*是收到五建公司给付的两笔款，共计284200元。这些钱唐*已按唐**的指示花费在工程的材料款和工人的工资上了。

第三人秦*述称：唐*是秦*的姐夫，秦*的银行卡是借给唐*用的，至于五**司转到秦*银行卡上的钱，秦*没有看到，也没有使用。

本院查明

经审理查明，2012年4月25日，五**司与唐**签订了两份《企业内部承包施工管理合同》，由唐**包工包料承建五**司中标的20万吨／年精细化工项目事故池、污水处理站土建工程（以下简称u0026ldquo;工程一u0026rdquo;）和澄迈县**四处理厂路面硬化工程（以下简称u0026ldquo;工程二u0026rdquo;）。工程一的工程款五**司已结算付清给唐**，双方对工程二的结算问题没有异议，但对付款问题存在争议。工程二的预算价款为78万元，施工过程中通过签证增加的工程款为66668.75元，总工程价款为846668.75元。该工程竣工验收后，五**司支付给唐**工程款556685元，扣除2%管理费后，五**司实际支付给唐**工程款是545550元，这笔款五**司分五次转入唐**名下的银行账户。尚欠的工程款284184元［（846668.75-556685）u0026times;2%］，五**司分别于2012年11月8日转到第三人唐*名下银行账户137200元、2012年9月14日转到第三人秦*名下银行账户147000元，两笔款共计284200元，该款全部由第三人唐*个人支配、使用。

另查明，2014年3月26日，澄**土公司以五**司拖欠其混凝土货款142697.5元为由，向本院起诉五**司，本院于2014年10月27日作出（2014）东*一初字第205-2号民事判决书，判决五**司在该判决发生法律效力后10日内一次性偿还给澄**土公司混凝土货款142697.5元，并负担该案的案件受理费1576.5元。该判决发生法律效力后，五**司未在判决规定的期限内履行偿付欠款义务，澄**土公司向本院申请执行，2015年2月2日，本院向五**司发出（2015）东执字第53号执行通知书，责令五**司在通知书送达之日起5日内偿付给澄**土公司混凝土货款142697.5元，并负担案件受理费1576.5元、执行费2064.11元。

五**司于2014年3月26日支付（2014）东*一初字第205-2号案件律师服务费10000元。

五**司在本案举证期限届满后庭审时口头提出增加两项诉讼请求，即要求唐**负担（2014）东*一初字第205-2号案件受理费1576.5元和（2015）东执字第53号案件执行费2064.11元。

本院所确认的上述事实，有五**司提供的《企业内部承包施工管理合同》、《付款申请书》、《银行进账单》、《银行交易回单》、《（2014）东*一初字第205-2号民事判决书》、《（2015）东执字第53号执行通知书》、《律师服务费发票》和双方当事人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。

本院认为

本院认为，五**司与唐**于2012年4月25日签订的两份《企业内部承包施工管理合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的主要焦点是五**司转到唐*名下的137200元和秦*名下的147000元（两笔共计284200元）能否认定为五**司付给唐**的工程款。根据合同相对性原则，唐**是五**司的合同相对人，五**司要付工程款应当付给唐**，五**司如果要付工程款给唐**以外的人，五**司要取得唐**的授权确认。从五**司提供的2012年9月14日《付款申请书》及《银行交易回单》和2012年11月8日《付款申请单》及《银行进账单》来看，该证据并不能证明唐**要求或追认五**司将上述工程款转入唐*和秦*名下。另外，五**司之前付给唐**的四笔工程款均转入唐**名下的银行账户。因此，五**司转到唐*和秦*名下银行账户的两笔款284200元，不能认定为五**司付给唐**的工程款。唐**主张五**司尚欠其涉案工程款284184元，扣除其愿意支付给五**司承担的澄迈混凝土公司混凝土货款142697.5元后，反诉请求五**司继续向其支付涉案工程款141486.5元（284184-142697.5），有事实根据和法律依据，本院予以支持；五**司主张唐**给付五**司承担的澄迈混凝土公司混凝土货款142697.5元，唐**愿意支付，本院予以照准；五**司请求唐**支付（2014）东*一初字第205-2号案件受理费1576.5元和（2015）东执字第53号案件执行费2064.11元，是在本案举证期限届满后提出，违反了《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条u0026ldquo;u0026hellip;u0026hellip;当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出u0026rdquo;的规定，本院不予支持；五**司请求唐**支付（2014）东*一初字第205-2号案件律师服务费10000元，缺乏法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）唐**付给由原告（反诉被告）海南**工程公司东方分公司承担欠海南澄迈新丽鑫**混凝土公司支混凝土货款142697.5元（从原告（反诉被告）海南**工程公司东方分公司尚欠被告（反诉原告）唐**工程款284184元中扣除）；

二、原告（反诉被告）海南**工程公司东方分公司向被告（反诉原告）唐**支付涉案工程款141486.5元，限原告（反诉被告）海南**工程公司东方分公司在本判决发生法律效力之日起第10日内付清；

三、驳回原告（反诉被告）海南**工程公司东方分公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4918.82元（五**司、唐**已分别预交3353.95元和1564.87元），由原告（反诉被告）海南**工程公司东方分公司负担1764.87元，被告（反诉原告）唐**负担3153.95元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日