唐**与丁世前、田**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐*俊诉被告丁世前、田**建设工程施工合同纠纷一案，2015年7月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2015年8月10日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐*俊及其特别授权委托代理人任素容到庭参加了诉讼，被告丁世前、田**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称，2012年4月24日，原告唐**与被告丁*前签订工程承包合同，约定被告丁*前将位于绵阳市的四川万**限公司基地整体围栏承包给原告唐**修建，合同签订后的同年5月，原告唐**即组织工人进场施工，同年7、8月工程完工。2013年7月18日，经双方结算，被告丁*前尚欠原告唐**工程款计人民币72000元，同日被告丁*前向原告唐**出具欠条一份。此后，原告唐**多次向被告丁*前催收欠款未果。故原告唐**诉至本院，要求被告丁*前立即支付所欠其工程款72000元及利息，利息按中**银行基准贷款利率四倍计算，从工程完工之日起之本金付清日止，本案诉讼费由被告丁*前负担。

被告辩称

被告丁*前、田*碧均未作答辩。

本院查明

经审理查明，2012年4月，原告唐**与被告丁*前签订工程承包合同，合同约定被告丁*前将位于绵阳市的四川万**限公司基地整体围栏承包给原告唐**修建，合同同时对付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告唐**即组织工人进场进行了施工。2013年7月18日，经双方结算，被告丁*前尚欠原告唐**工程款计人民币72000元，同日被告丁*前向原告唐**出具欠条一份，载明：今欠到唐**万鸿公司围栏工程款（柒万贰仟元正），欠款人丁*前。在原告唐**向被告丁*前催收欠款过程中，被告丁*前基于同一事由，以新条换旧条的方式分别于2013年8月17日和2015年5月20日向原告唐**出具两份金额同为72000的欠条。另查明，被告丁*前与被告田*碧系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告丁*前、田*碧未到庭参加诉讼，致调解无法进行。

以上事实，有原告唐**的起诉状，身份证明，欠条，工程承包合同，证明以及庭审笔录等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，原告唐**和被告丁*前均作为自然人，没有从事建筑施工的相应资质，因此双方签订的建设工程施工合同，违背了建筑法关于自然人不得承建建设工程的禁止性规定，故该合同无效。但原告已经实际完成了被告的工程施工建设，且双方就工程款项进行了结算，被告丁*前也向原告唐**出具了欠条，故依照《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告丁*前应当依照结算时的约定向原告唐**支付所欠工程款。原告唐**要求被告丁*前立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款发生在被告丁*前与被告田**夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告田**应承担连带支付责任。因被告丁*前出具的欠条未对利息进行约定，且原告唐**亦未提供证据证明原、被告之间就利息达成一致的约定，故本案利息起算时间应为工程结算之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、丁世前、田**共同支付唐**工程款人民币72000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年7月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行对人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。

二、驳回唐**的其他诉讼请求。

如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，唐**可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。

本案受理费减半收取人民币800元，保全费人民币740元，合计人民币1540元，由丁**、田**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日