西藏云**限公司与刘**建设工程施工合同纠纷民事裁定书

审理经过

再审申请人西藏云**限公司（以下简称云川建设公司）与被申请人刘**建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自**人民法院（2014）拉民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

云**公司再审申请称：白**作为委托人身份在云**公司与军区政治部签署的《建设工程施工合同》上签字的行为云**公司在该合同上加盖了公章可予以确认，但其仅证明白**签署上述合同的委托代理人身份，云**公司并未向白**授权其有权代表云**公司对外结算、出具欠条及保证书等。云**公司也从未向白**出具过委托书，因此，白**与刘**之间产生了合同关系，而不是与云**公司之间产生的合同关系。

本院认为

本院认为，西藏云**限公司再审申请理由不能成立。审查分述如下：

首先，再审申请人云川建设公司在一审、二审和申请再审阶段均对白**作为云川建设公司的委托人与军区政治部签署《建设工程施工合同》予以认可，双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。其次，根据民法通则规定，授权委托不明的，由被代理人向第三人承担民事责任，委托授权不明，不能成为对抗第三人的理由。本案中，白**代表云川建设公司签约，并在涉案工程施工现场负责，其给实际施工人刘**出具59000元欠条及保证书的行为，应属于履行云川建设公司的职务行为。故，云川建设公司以未授权白**对外结算、出具欠条及保证书，及自己不是合同相对方为由，不承担拖欠工程给付义务的申请理由，于法无据，云川建设公司的申请理由不能成立。

综上，西藏云**限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回西藏云**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月十五日