屠*与康县粮食局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告屠*诉被**粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠*及其委托代理人刘*、被**粮食局法定代表人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告屠*诉称：原告作为实际施工人，分别承建了被告3号、4号住宅楼工程、附属工程和阳坝粮管所工程，工程于2009年之前全部竣工并交付使用。2011年10月12日经结算，被告出具欠原告工程款清单，被告共支付原告工程款3603274.40元，已支付工程款2921950元，下欠原告工程款681324.40元。原告长期不间断的催收无果，被告在工程结算后仍未付款，属于违约行为，原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求被告给付拖欠工程款681324.40元，给付原告2015年2月18日之前利息165698元及之后利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称
被告康县粮食局辩称：该工程是粮食局上上任局长在时所欠的账，新任局长就任后一直在积极给原告还款。现我们希望将3号、4号住宅楼和阳坝粮管所的房子分开结算。阳坝粮管所是由康县**小组主管的，这笔费用应当由康县**小组负责偿还；3号楼和4号楼是住宅楼，其中大多数住房都欠了房款，粮食局也想通过法律途径收回，房款收清后，也只能偿还原告的部分工程款，利息我单位根本给不了，新任局长就任后给原告结了130000元，原告主张的欠工程款的具体数额与我局计算的不一样，我单位对原告主张的工程款数额有较大的异议。
本院查明
经审理查明：原告系康**程公司第四项目部项目经理。2005年1月29日、2006年6月14日，康县建筑公司分别中标被告3号、4号职工住宅楼修建项目，由原告具体施工，后又陆续承建被告附属工程及阳**管所维修工程。2009年，上述工程陆续完工。2011年10月12日，原、被告进行了结算，被告于同日向原告出具拖欠屠*工程款清单，载明：“……工程款共计叁佰陆**叁仟贰佰柒拾肆元肆角（￥3603274.40元）。共借支：贰佰玖拾贰万壹仟玖佰伍拾肆元整（￥2921950.00元）。下欠工程款：陆拾捌万壹仟叁佰贰拾肆元肆角（￥681324.40元）。”原告多次找被告要求支付所欠的工程款，被告于2013年支付原告工程款6万元，2014年支付原告工程款7万元。在庭审过程中，原告认可了被告在出具清单后已还130000元，尚欠工程款551324.40元。
2014年4月28日，康县**公司出具说明，载明：……粮食局所欠工程款项（以拖欠清单为准）均为该项目部经理屠*工程款。该笔拖欠费用追索权、处置权均归第四项目部经理屠*个人所有。”后原告多次催要欠款未果，于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告给付欠原告工程款681324.40元，给付原告2015年2月18日之前利息165698元及之后利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实：有原告提交的康县粮食局拖欠屠*工程款清单、康县**公司说明及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为
本院认为：本案双方当事人既然签订了建设工程施工合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告施工的工程已通过验收交付被告使用，被告未能按照合同约定全面履行给付原告工程价款的义务，属违约行为。原、被告于2011年10月12日对原告负责施工的工程款进行了清算，确认被告尚欠原告工程款681324.40元，后被告分两次支付原告工程款130000元，剩余工程款551324.4元，被告对此款有及时偿付的义务。原告要求被告支付工程欠款551324.40元的主张，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在工程施工合同中对利息虽没有约定，但工程于2009年竣工，且双方结算后被告至今未能付清拖欠的工程款，原告要求被告偿付拖欠工程款利息的主张，应予支持。利息的计算方式，应以551324.40元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率计算，故被告应支付原告利息114216元（5.65%360天∕年1320天551324.40元，自2011年10月12日至2015年6月12日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
裁判结果
由被**粮食局于本判决生效后10日内支付原告屠*工程款551324.40元及利息114216元，合计665540.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由原告屠*负担2529元，由被告康县粮食局负担9641元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。
裁判日期
二〇一五年六月十日
