杨**与董**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告董**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员贾**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**、被告董**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2012年4月，经原、被告共同协商由原告为被告装修房屋、修建院墙、打地面等，双方约定主房装修1.1万元，打墙5500元，小房装修4500元，打地面及外墙抹墙2000元，共计23000元，被告承诺完工后付清全部工时费，但施工完毕后被告只给付原告16000元工时费，下欠7000元工时费未付，原告多次催要，被告以门房后檐漏雨、墙裂缝为由拒不给付，原告在当时已告知被告墙得打地梁，不然的话出现问题自负，被告当时不听原告劝说，出现问题主要是未打地梁和水沟未通水造成，与原告无关。被告称工程只用工160个，工时费已付清，其实有账记录用工213个，被告以此为由拒付，原告多次找被告协商无果，又找到虹桥司法所进行调解，被告承认尚欠款7000元，但被告拒绝给付。原告依法起诉要求被告给付原告工时费7000元。

原告杨**为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：

玉田**桥司法所证明一份载明“关于杨**给董**搞建筑所欠的工钱调解过程。杨**找到我们司法所要求解决此事，经过调查了解到活干完后，董**给了杨**16000元工钱，总计应给23000元，还欠7000元。经调解让董**再给杨**4000元，但董**还是不认，只能到此为止。调解人高**、李*（加盖玉田**桥司法所公章）当事人董**、杨**（签字摁印）2013年12月26日”。

证人王**和当庭证实，他与原告杨**是一个村的，杨**是包工头，他跟着杨**干活儿，董**北院有个彩钢棚子，地基是他们给挖的。

证人王**当庭证实，他与原告杨**是一个村的，他也是跟着杨**干活儿的，董**北院有个彩钢棚子挖地基是他们挖的，挖多深记不清楚了，当时没有打地梁。

被告辩称

被告董**辩称，2012年5月4日开始被告给他装修主房，到现在他欠原告4000元，装修主房是11000元，打墙不是5500元。房屋有质量问题才未付款。

被告董**未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明，原告杨**从事农村房屋建筑装修行业。2012年5月，原、被告经协商达成口头协议，约定由原告杨**为被告董**装修房屋及彩钢棚。双方约定主房三间装修完毕11000元；修建院墙59米，每跑米费用100元，共计5900元，双方协商结算价格为5500元；装修北院彩钢棚4500元，其中包括打地面、镶瓷砖及打隔断墙；南院打水泥地面、抹墙等费用2000元。以上共计合款23000元。原告按双方约定施工完毕，被告已给付原告16000元，尚欠原告7000元至今未付。

以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的虹桥司法所证明、证人证言等证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告董**与原告杨**约定，由原告杨**组织工人为其装修房屋，双方订立的农村建房施工合同成立。原告杨**履行了为被告董**装修房屋的义务，被告董**应按约定及时给付原告杨**装修费。原告的诉讼请求本院予以支持。被告董**主张尚欠原告工时费4000元及房屋装修有质量问题，未向本院提供充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：

裁判结果

被告董**给付原告杨**工程款7000元，于本判决生效之日起三日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告董**负担，于*判决生效之日起三日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省**民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十日