秦更须与曲艳国农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦更须与被告曲艳国农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告秦更须、被告曲艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告秦更须诉称，2014年5月，被告建筑三间两层楼房时，将顶板浇筑工程发包给原告，价款21，900元。施工过程中，被告分两次付款10，000元，工程完工后交付使用，被告欠下工程款11，900元，于2014年7月7日立下欠据。后经原告多次催要未果。诉请法院判令被告给付原告建房款11，900元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告曲艳国辩称，2014年5月，我在本村建造两层楼房，将一、二层的顶板浇筑工程发包给原告，总共价款是21，900元，施工过程中分两次给了原告10，000元，后续的11，900元没有给付原告。没给的原因是房屋质量有问题，在第一次浇筑的过程中，中午工人吃饭休息，没有一次性完成浇筑工作。在第二层建成后，打欠条之前，收拾屋子的过程中，发现一楼东侧房屋的房顶有裂缝、漏水。我在2014年10月已经入住该房屋。

原告秦更须提交了由被告签字的欠据一份，载明“欠条今欠支现浇款壹万壹仟玖佰元整（￥11，900.00）欠款人：曲艳国2014年7月7号”。

被告曲**质证称，欠条内容是真的，是原告写的内容，我签的字。

本院查明

经审理查明，被告在本村建造两层楼房，2014年5月，原告承揽并完成了该房屋第一、二层房顶的浇筑工程，总价款为21，900元，后被告分两次给付原告款10，000元，尚欠11，900元，于2014年7月7日为原告立下欠据。经原告催要，被告至今未付。

庭审中，本院就房屋质量问题是否申请鉴定征求被告的意见，被告明确表示不申请鉴定。

本院认为

本院认为，原告提交的由被告签字的欠据经被告质证无异议，予以确认。该欠据与原、被告陈述相互印证，能够证实原告承揽被告房屋屋顶浇筑工程及被告尚欠原告款11，900元的事实。上述款项经原告催要，被告至今未给付，其行为已经构成违约，应承担给付剩余款项11，900元的违约责任。被告辩称房屋存在质量问题，原告对此不予认可，被告对该主张负有提供证据加以证明的责任。被告既未提供证据证实自己的主张，又未申请质量鉴定，应依法承担不利后果，故对被告该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告曲艳国给付原告秦更须建房款人民币11，900元，于本判决生效后三日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由被告曲**负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日