田志会与王**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告田*与被告王**农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告田*及其委托代理人李**、被告王**及其委托代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告田*诉称：王**和我于2014年5月16日达成口头协议，约定由我为其建设车间1处，包括院墙，双方形成劳务合同。其中人工10个，每个工定价200元，小计2000元；工程用机砖112000块，每块定价0.3元，小计33600元。两项合计35600元，王**已支付10000元，尚欠25600元。王**以工程质量为由，不予支付剩余款项。请求判令王**给付工程款25600元，并承担相关诉讼费用。

被告辩称

被告王*刚辩称：田*的诉讼请求不是事实，双方一切都是口头约定的，我方认为工程款结算是以人工费来结算的，工程期是20天，有7个人，两个负责人按每天150元计算，其他小工是每天100元，应该是16000元。另外当时也说过按砖块数量计算，但是具体数额没定，我方认为按砖块数量的话应当是按每块砖0.2元计算。其他挖地基的是10个工，每人200元，共计2000元。以上总计是18000元，已付10000元，尚欠8000元。但田*为我建的房屋有质量问题，承重垛过于简单和单薄，房顶是虚搁的，并不牢固，在使用方面给我们造成了困难。我们认为房子需要重新建设，这给我们造成了损失。

本院查明

经审理查明：王**和田*于2014年5月16日达成口头协议，约定由田*为其建设车间1处，包括院墙。田*施工过程中挖地基用10个工，每个工定价200元，小计2000元；砌墙用机红砖112000块，田*称当时双方约定每块砖劳务价格为0.3元，王**称当时未约定价格，按当地市场价格应当是每块砖0.2元。田*带领工人施工20天后交工，王**共计支付田*10000元。后以质量问题为由拒绝支付剩余款项。另查明，田*为王**建设的车间于2014年11月份开始投入使用，王**是于2014年12月份向田*提出所建房屋存在质量问题。庭审中，田*申请证人杜**和谷*出庭作证，欲证明田*组织人员为王**建房的事实，王**未给付工程款的事实以及王**接受房屋时未提出质量问题。照片七张，欲证明房屋没有质量问题；张家口市2014年12月份建安生产工人各种市场劳务指导价格表一份，欲证明机红砖劳务价格为每块0.25元；关于清包工砌砖工程劳务价格组成说明一份，欲证明其所砌的37墙应当增加人工费0.09元，其主张每块0.3元符合规定。王**质证称证人与田*存在利害关系，认为其证言不真实；对照片的证明目的不予认可，认为其他证据与本案无关。王**提交了厂房照片3张和其他厂房照片3张，欲证明田*所建房屋的承重垛大小和门宽与要求不符；建设工程预算书一份，欲证明房屋维修费用。申请证人杜**出庭作证，欲证明当地砌砖的市场价格是每块砖0.2元。田*质证称砌墙和门窗尺寸是按照王**要求施工的，顶棚不是其所建，预算书与本案无关，其所建房屋无质量问题。对于证人证言，田*质证称不认可，认为证人并不在场，不知情。

本院认为

本院认为：田*为王*刚建房的事实清楚，证据充分。对于房屋是否存在质量问题，举证责任在王*刚，但其并未提供充足有效证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，其应当按照约定支付工程款。而且，王*刚针对因房屋质量问题致其遭受损失也未提出反诉，如果房屋确实有质量问题，王*刚仍然可以以房屋质量纠纷为由起诉田*要求赔偿。对于砌砖费用，双方对于每块砖的劳务价格存在争议，田*主张每块砖为0.3元，王*刚主张每块砖为0.2元，双方对各自的主张均未提供充足有效的证据予以证明，故本院酌情参照田*提供的张家口市2014年12月份建安生产工人各种市场劳务指导价格表确定的每块砖0.25元计算，即砌砖费用应为1120000.25u003d28000元。另外田*为王*刚挖地基用工10个，每个200元，共2000元。王*刚共计应支付田*工程款30000元。王*刚未支付田*剩余20000元，属违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*刚于本判决生效后十日内一次性给付原告田志会20000元。

二、驳回原告田志会的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费440元，由原告负担140元，被告负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日