原告袁**诉被告郑新生农村建房施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告袁**与被告郑新生农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁**诉称：2012年11月份，我承包了被告郑新生房屋建筑工程，施工过程中，被告分三次付款32000元，现尚欠9500元没有给付，经我多次索要，被告一直推脱拒付。现要求被告支付工程款9500元。

被告辩称

被告郑**应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。

本院查明

经审理查明：2012年11月份，原告袁**承包了被告郑新生在大槐树镇西池村的房屋建设工程。在施工过程中，被告分三次给付原告工程款32000元，现尚欠部分工程款没有给付。被告应诉时，经本院询问被告，被告称原告为其建设房屋是事实，但称原告所建房屋存在质量问题，况且自己只欠原告工程款5000元并非原告所说的9500元，原告将其房屋修缮后同意给付。本院告知被告如果房屋存在质量问题，应进行司法鉴定，但被告在法定期限内未向本院提出房屋质量的鉴定申请，也未到庭参加诉讼。庭审中，原告对被告所述的欠5000元工程款予以认可，要求被告予以支付。因被告没有到庭，致使本案调解无望。

本院认为

本院认为：原告为被告建房施工，被告承认欠原告5000元工程款未付，原告予以认可，原告要求被告支付，本院予以支持。被告主张原告所建房屋存在质量问题，因其未申请鉴定，对房屋是否存在质量问题本院无法认定，被告拒付工程款的抗辩理由不能采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

被告郑新生于判决生效后十日内支付原告袁**工程款5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月五日