蔡**与北京市**合作社一案审审民事裁定书

审理经过

再审申请人蔡**因与被申请人李**及一审第三人北京市房山长沟供销合作社（以下简称长沟供销社）占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京**人民法院（2014）二中民终字第07084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

蔡**申请再审称：本案争议北墙所有权归长沟供销社所有，蔡**自长**社处租赁的孤山口分销店包括争议北墙，蔡**作为承租人，有权要求李**停止侵害、赔偿损失。如果争议的北墙不能确定为长沟供销社所有，也应该是长沟供销社与李**共有，本着尊重历史、和谐邻里的原则，使争议北墙维持原状不变，而不是纵容李**的违法行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。

再审被申请人辩称

李**提交意见称：此案事实调查清楚、适用法律正确，蔡**的申诉理由不成立。李**没有侵害的侵权事实，蔡**所租用的院子北墙实际上是李**家的南墙。从目前的使用状态来讲，蔡**在本村还有宅基地，其租赁该场地是为了营利，李**长期在此院生活，是唯一的住宅用地。

本院认为

本院认为：蔡**作为承租人依法享有占有、使用租赁物的权利，但是其无权要求李**对争议石墙停止侵害、恢复原状。蔡**主张李**对争议石墙的损害给予赔偿，但其未能提供充足的证据证明其对争议石墙享有占有使用权且李**否认蔡**主张的争议石墙的权利归属和占有状态，一、二审法院没有支持蔡**的赔偿请求，并无不当。

综上，蔡**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回蔡**的再审申请。

裁判日期

二○一五年三月二十日