昆明**限公司与朱**其他债务纠纷案一审民事判决书

审理经过

公司住址：昆明市经开区阿拉乡海子村大普连小组。

委托代理人袁**，公司财务人员，特别授权代理。

委托代理人徐**，公司财务人员，特别授权代理。

被告朱**，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。

原告昆明**限公司诉被告朱**其他债务纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蒋**适用简易程序，独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆明**限公司的委托代理人袁**、徐**，被告朱**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告朱**于2013年5月5日向原告借款43900元，2013年7月8日向原告借款85186元，两次借款合计人民币129086元。借款后，朱**于2013年11月30日至2015年3月15日期间，七次向原告偿还借款人民币26000元，余款103086元至今未偿还，现要求被告朱**偿还原告借款103086元，加倍支付迟延还款期间的债务利息。

被告辩称

被告辩称，我于2013年4月被招聘为昆明**限公司的销售人员。我于2013年5月5日，销售给宣威市钱光党价值43900元的饲料款，因公司规定，我写了43900元的欠条，该款因我的原因未收回后，我已还了26000元。现公司还欠我2013年7月工资3000元，奖金7400元，现欠7500元我愿意承担。

我于2013年7月8日，销售给昭通李**价值85186元的饲料款，当时我写了85186元的欠条。李**于2013年9月到公司营业室写了欠公司饲料款85186元的欠条，并用其行车证、身份证作抵押，该款已归还3万多元。2014年5月，我离开公司，在我离开公司前后，公司多次向李**催要饲料款。该款不合我承担。

原告对其诉讼请求，向本院提交了欠条2份，用于证明朱**于2013年5月5日，7月8日两次欠款人民币129086元，偿还欠款26000元后，余款103086元至今未偿还的事实。

经质证，被告对2份欠条的真实性无意见，但认为不是向公司借款，而是欠销售给钱光党、李**的饲料款。

本院认为

本院认为，原告提交的2份欠条系原件，被告对真实性无意见，对原告提交的欠条，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：

被告朱**于2013年4月被昆明**限公司招聘为销售人员。朱**于2013年5月5日销售给宣威市钱光党的饲料价款为43900元，2013年7月8日销售给昭通李**的饲料价款为85186元，两次销售饲料价款合计人民币129086元。两次销售的饲料价款，均以个人行为向昆明**限公司写了欠条，后因该款未收回，朱**偿还了26000元后，余款103086元至今未偿还。另查明，原告应付被告上班期间的生活补助费1500元未给付。2015年5月25日原告向**提起诉讼并提出前述诉讼请求。

本院认为，被告朱**在销售饲料时，对销售的饲料价款均以个人行为向原告出具了欠条，欠款的事实清楚，除以给付的26000元，对余款103086元，仍应当给付，原告请求偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求加倍支付迟延还款期间的债务利息的主张，本院不予支持。被告朱**以销售给昭通李**的饲料价款85186元，李**于2013年9月到公司营业室写了欠条，并用其行车证、身份证作抵押，该款已归还3万多元为由，不同意偿还的主张，无相应的证据予以证实，本院不予支持。以原告尚欠其工作3000元，奖金7400元的主张，无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告应付被告上班期间的生活补助费1500元，应从欠款中扣除，即由被告给付原告欠款103086元-1500元u003d101586元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

由被告朱**于本判决生效后30日内给付原告昆明**限公司的欠款101586元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2361元，减半收取1180元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一五年六月二十六日