佘**、佘*进犯非法侵入住宅罪一审刑事判决书

审理经过

横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人佘**、佘*进犯非法侵入住宅罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员韩*、刘*依法出庭支持公诉，被告人佘*进、佘**及其辩护人崔**、白静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

横山县人民检察院指控，2013年8月19日，侯*某回娘家时被侯*如家的狗咬伤左臀部，后伤口一直未能痊愈。2014年5月份侯*某病情开始严重，先后到横**会医院、第四**都医院进行治疗未愈。2014年6月24日，被告人佘*贵（侯*某丈夫）、佘*进（侯*某次子）与侯*如就医药费进行协商无果，于2014年6月25日凌晨将病情严重的侯*某送至侯*如家大门外再次进行协商医疗费仍未果，6月26日下午17时许，二被告人强行将侯*某拉到侯*如家炕上。18时许，侯*某死在侯*如家。后经侯*如、高镇镇政府工作人员及高**出所民警多次劝说，被告人佘*贵、佘*进拒绝将侯*某尸体抬出侯*如家，致使侯*如及附近多户村民不敢在家居住。2014年8月7日凌晨，被告人佘*进在其亲属的帮助下，将侯*某的尸体抬离侯*如家。2014年9月4日，经西**大学法医学司法鉴定中心鉴定，侯*某系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡后果之间存在因果关系。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受案件登记表、抓捕经过、诊断证明、人口信息等书证，证人慕*好、慕*军、佘*成、李**等人的证言，被害人侯*如、慕*梅的陈述，被告人佘*贵、佘*进的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人佘*贵、佘*进的行为触犯了我国刑律，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议对二被告人在1—2年有期徒刑幅度内量刑。

一审答辩情况

被告人佘**、佘*进辩称，其不是强行将侯*某拉到侯*如家炕上的，是侯*如五姐的把门开了，他们才把侯*某抱到侯*如家炕上的，他们不构成犯罪。

辩护人认为，①、侦查机关查清的事实与实际事实不符。2014年6月24、25日，二被告人因无钱给侯*某治病，多次与侯*如协商筹钱治病未果，无奈之下，将侯*某送至侯*如家门外，后派出所民警和乡政府干部出面让侯*如的姐姐侯**将侯*如家门打开，并得到侯*如的同意才进去的，并不是指控的强行进入。②、指控佘*贵非法侵入住宅罪证据明显不足。事发后，侯*如是如何要求被告人退出，被告人又拒不退出，没有充分证据证明，至于高镇政府工作人员及派出所民警参与调解处理此事，也许劝说过，但他们不是客观受害主体。加之案卷中没有侯*某被侯*如饲养的狗咬伤后在横山县防疫站打针治疗的相关材料，明显证据不足。综上，被告人佘*贵的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，应宣告无罪。

本院查明

经审理查明，2014年6月24日，被告人佘*贵（侯*某丈夫）、佘*进（侯*某次子）以侯*某于2013年8月19日回娘家时被侯*如家的狗咬伤左臀部为由，与侯*如就医药费进行协商无果后，于2014年6月25日凌晨将病情严重的侯*某送至侯*如家大门外进行再次协商，仍未果，6月26日上午侯*如向高**出所报案，当日下午17时许，侯*如的五姐侯**将侯*如家门打开，二被告人将侯*某拉到侯*如家炕上。18时许，侯*某死在侯*如家。后经高镇镇政府工作人员及高**出所民警多次劝说，被告人佘*贵、佘*进拒绝将侯*某尸体抬出侯*如家，致使侯*如及其家人无法正常生活。直至2014年8月7日凌晨，被告人佘*进在其亲属的帮助下，将侯*某的尸体抬离侯*如家。2014年9月4日，经西**大学法医学司法鉴定中心鉴定，侯*某系因颅内慢性感染致白质脑病而死亡；狗咬伤与死亡后果之间存在因果关系。

认定上述事实的证据有：接受案件登记表，抓捕经过，诊断证明、横山**控制中心处方单、在逃人员登记撤销表、情况说明、人口信息，证人侯**、方**等人的证言，被害人侯*如、慕**的陈述，被告人佘**、佘*进的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及毒物检验报告书。

上列证据，经庭审举证、质证，被告人佘*进、佘*贵及其辩护人对公诉机关提举的证据真实性无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定查明的事实成立。

本院认为

本院认为，被告人佘**、佘*进以侯*某回娘家时被侯*如家的狗咬伤左臀部为由，要求侯*如支付医疗费，未果，便将侯*某送到侯*如家，后侯*某死亡，经高镇镇政府工作人员及高**出所民警多次劝解，二被告人拒不将尸体运走，停尸闹事，严重影响他人的正常生活。其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控二被告人强行将侯*某拉到侯*如家炕上。经查，卷内有二被告人的供述、侯*如的陈述、证人侯**的证言等均证实6月26日下午17时许，侯*如的五姐侯**将侯*如家门打开，二被告人将侯*某拉到侯*如家炕上。故公诉机关的指控与事实不符，不予支持。二被告人、辩护人辩解二被告人并没有强行将侯*某拉进侯*如家，与事实相符，予以采纳。辩护人认为，事发后，侯*如是如何要求被告人佘**退出，被告人又拒不退出，没有充分证据证明，至于高镇政府工作人员及派出所民警参与调解处理此事，也许劝说过，但他们不是客观受害主体，所以本案明显证据不足。经查，卷内有受案登记表，证实2014年6月26日，被害人侯*如已向横山县高**出所报案，后高镇镇政府工作人员及高**出所民警到现场多次劝解二被告人将侯*某的尸体搬出侯*如家，二被告人拒不搬出，政府工作人员及高**出所民警的劝解行为应当是被害人侯*如的意思表示，故辩护人的辩解理由不符合客观事实，不予采纳。二被告人、辩护人辩解二被告人无罪之观点于法无据，不予采纳。鉴于被告人佘**、佘*进系初犯，依法可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为了维护公民的居住自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人佘*贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

二、被告人佘*进犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年四月十四日