原告罗**与被告永**司郴州公司建设工程施工合同纠纷案民事判决书

审理经过

原告罗**与被告永**司郴州公司（以下简称永**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黄**担任审判长，与代理审判员王**、人民陪审员谭联盟组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员黄**担任本案记录。原告罗**及其委托代理人许*、曹**，被告永**司的法定代表人李**及委托代理人谢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗**诉称：2014年12月12日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，该合同约定被告将湖南**有限公司二期工程厂房以大包干的形式承包给原告施工建设，在签订施工合同后，原告须打入被告账户780000元履约保证金，该笔保证金在原告进场施工30日内被告应退回50%，单栋厂房建成一层浇铸完工后七天退回原告所交保证金。后原告依约向被告账户汇入了780000元保证金。然而，因湖南**有限公司资金链断裂，致使该工程无法继续进行下去，原、被告签订的合同目的无法实现，经原告多次找被告协商要求其退还保证金及利息，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告立即退还原告所交的保证金780000元及利息27625元（利息从2015年1月29日计算至2015年6月29日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张，提交了下列证据：

1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；

2、企业注册登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；

3、建筑工程施工合同，拟证明（1）原告与被告签订建筑施工合同；（2）该合同约定履约保证金条款及退还的方式；

4、打款记录，拟证明原告罗**向被告账户打入780000元。

被告辩称

被告永**司辩称：1、被告只应当向原告返还390000元履约保证金，余下390000元有权拒绝返还；2、原告尚有混凝土款未向被告支付，原告负责施工的工程在施工过程中已使用了45000余元的混凝土，被告有权从履约保证金中予以扣减；3、即使应由被告返还履约保证金，被告也不应当向原告支付利息，因双方未约定利息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：

1、合同，拟证明原告方严重违约，没有按时足额交纳保证金；原告没有按合同约定组织施工；

2、工程施工项目合伙承包协议，拟证明刘**等六人合伙共同签订承包协议，六合伙人合伙的项目包括了原告负责施工的工程，即使要承担责任也应由刘**等六个合伙人承担责任；

3、汇款单，拟证明被告将保证金汇给了六个合伙人。

各方当事人的质证意见及本院的认证：

被告对原告所举四份证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，只是对原告所举证据3的证明方向提出了异议；原告对被告所举证据1的真实性、合法性和关联性未提出异议，只是对被告所主张的证明方向提出异议，原告对被告所举证据2、3的真实性和关联性提出异议，认为被告所举证据2、3系被告与六位合伙人之间的法律关系，其真实性无法确认，且与本案不具有关联性。本院认为，原告所举证据1、2、3、4和被告所举证据1符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法予以采信，其中原告所举证据3和被告所举证据1系原、被告双方所签订的建筑工程施工合同，其证明方向应根据合同的内容予以确认。被告所举的证据2、3，系被告与六位合伙人内部管理和资金往来情况，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。

经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：

被告永**司承包了湖南**有限公司二期工程相关建设项目。2014年12月6日，被告永**司与原告罗**签订《建筑工程施工合同》，约定被告永**司将湖南**有限公司二期工程其中四栋2层厂房交由原告罗**承建，承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全的大包干形式，同时还约定签订施工承包合同后，原告须向被告账户打入800000元履约保证金，该保证金在原告进场施工30日内被告应退回50%，单栋厂房建成一层浇铸完工后七天退回原告所交该栋所有保证金。2014年12月15日，原告向被告账户内汇入保证金780000元。此后，原告组织工人进场施工，在完成一栋厂房的基础工程后，因发包方湖南**有限公司的资金出现问题，不能如期支付工程进度款，原告遂停止了施工，并向被告要求退还所交保证金。庭审中，原告主张双方所签订的《建筑工程施工合同》无效，要求被告返还履约保证金780000元并支付相应利息。

本院认为

本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方争执的焦点主要在两个方面，一是原、被告签订的合同是否有效；二是被告是否应当退还原告所交纳的保证金。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”被告永**司作为湖南**有限公司二期工程的承包人，将四栋厂房的建设施工工程分包给不具备相应资质的自然人，其行为违反了法律强制性规定，因此，原、被告签订的《建筑工程施工合同》属无效合同；关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订的合同属无效合同，因此被告应当返还原告因合同所交纳的保证金780000元。至于原告所主张的利息损失，因原告作为无资质的自然人承包建设工程，其对合同的无效亦有一定责任，故对其主张的利息损失依法应不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告永兴县**郴州公司于本判决生效后十五日内返还原告罗**履约保证金780000元；

二、驳回原告罗**的其他诉讼请求。

案件受理费11876元，由被告永**司郴州公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月七日