原告宝鸡市**有限公司与被告延安**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宝鸡市**有限公司与被告延安**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告系建设工程施工地基与基础工程专业承包企业，2014年4月3日，原、被告订立了《建设工程施工合同》，约定被告将其承建的延安市宝塔区姚店镇白牙村安置房建设项目4#、5#、13#、14#楼桩基施工工程分包于原告，工程价款按施工总桩长计算，每米以108元据实结算；双方并就职责分工、施工期限、付款方式、竣工验收、违约责任等事项进行了约定。合同订立后，原告进场完成全部约定工程施工，经被告确认，原告施工的总桩长为3686.7米，工程总价款368670元，期间被告支付原告工程款40000元，尚欠328670元拖欠至今，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款328670元及从应付工程款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据一：资质证书，证明原告具有合法的桩基施工资质。

证据二：载体桩施工合同，证明原，被告之间的法律关系。

证据三：施工记录单，证明原，被告签订分包合同后，原告进场完成4#、5#、13#、14#楼的全部桩基施工，总桩长3686.7米，工程总价款368670元。

被告辩称

被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。

被告未向本院提交证据。

经审查，原告提交的证据，被告未到庭，本院视为放弃质证权利，原告的证据可以证明被告拖欠工程款的事实和数额，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的本院予以采信。

本院查明

经审理查明，被告延安昌**任公司中标修建宝塔区姚店镇白牙村4#、5#、13#、14#楼安置房工程，被告将载体桩工程分包给了具有专业施工资质的原告宝鸡市**有限公司，原告于2014年4月3日与被告内设的延安昌**任公司第二项目部签订了《载体桩施工合同》，合同约定由原告分包被告的载体桩工程，载体桩每米108元，据实结算，并约定原告每打完一栋楼的载体桩，被告付50%的工程款，每检测完一栋楼，被告付至工程款的80%，检测合格或者进行下道工序时，剩余款于2014年10月底付清。合同签订后，原告进场完成全部约定施工任务，2014年5月25日，经发包方、承包方和监理方三方签字确认，原告完成4#楼载体桩长度为1190.9米，5#楼载体桩长度为711.2米，2014年6月7日，经发包方、承包方和监理方三方签字确认，原告完成13#楼载体桩长度为894.4米，14#楼载体桩长度为890.3米，原告共计完成载体桩长度为3686.8米，原告现请求载体桩按每米100元结算，请求工程价款共计368670元，被告已支付原告工程款40000元，剩余工程款款328670元至今未付。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告具有地基和地基工程专业承包资质，原告与被告的项目部签订的合同，为合法有效的合同，延安昌**任公司第二项目部作为被告延安昌**任公司的内设临时性机构，未取得独立的法人资格，也不是法律规定的能够独立承担责任的其他组织，不具备独立承担权利义务的主体资格，项目部的权利义务应由被告延安昌**任公司享有和承担。原告按照合同的约定组织实施了工程，已经履行了自己的义务，并已将工程交付于被告的项目部，被告就应当按照合同约定的时间和金额支付工程价款，原告请求支付拖欠工程款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告延安昌**任公司于本判决生效十五日内一次性支付原告工程款328670元，并按同期同类银行贷款利率支付从2014年11月1日起至实际支付之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6477元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安昌**任公司承担3238.5元，由被告在执行时一并交付原告。

如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日