广西南**有限公司与中国核**有限公司、中国核**有限公司上宾国际项目部建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人广**务有限公司（以下简称森**司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第974号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审查确认，2012年12月31日，韦**以个人名义与被告中国核**宾国际项目部（以下简称项目部）就来宾上宾国际工程项目签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由韦**在施工图和被告指定的范围内一次性包干承包施工，在签订合同时向被告缴纳履约保证金500000元，进场时间为2013年1月，以及合同单价等内容。2013年2月21日，被告项目部代表梁**向韦**出具收条，确认收到韦**来宾上宾国际项目履约保证金500000元。2013年4月13日，韦**又以个人名义和被告项目部就来宾上宾国际工程项目签订《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，约定2013年4月16日进场，以及因被告原因不能正常施工时被告应承担的赔偿韦**损失具体情况等事宜。2013年8月15日，原告森**司成立，韦**为该公司的设立发起人之一。

原告森*公司承认其在《建设工程施工劳务分包合同补充协议》上的公章是在其成立后自己加盖上的。

被告项目部是被告中国核**有限公司（以下简称中核二三建公司）承建来宾市上宾国际项目过程中设立的临时机构，不具有法人资格，隶属于中国核**有限公司。

一审法院认为

原审法院认为，原告森**司不是《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工劳务分包合同补充协议》的合同相对人，韦**虽是原告的设立发起人之一，但是其与原告是两个独立的民事主体，双方互不隶属，韦**在签订上述合同时也并未声明是代表原告或是以原告名义签订，原告与本案合同不具有直接的利害关系。因此，原告的主体资格不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广西南**有限公司的起诉。

广西南**有限公司不服裁定，向本院提出上诉称：本案涉诉的《建设工程施工劳务分包合同》是原告的设立发起人韦**签订的，原审裁定上诉人与本案没有直接的利害关系，上诉人不适格是完全错误、违背法律规定的。

本院认为

本院认为，上诉人广**务有限公司不是《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工劳务分包合同补充协议》的合同相对人，韦**虽然是森**司的设立发起人之一，但其与上诉人是两个独立的民事主体，双方不是隶属关系。且韦**在签订上述合同时森**司尚未成立，韦**也并未声明是代表上诉人或是以上诉人名义签订，上诉人与本案涉诉合同没有直接的利害关系。因此，上诉人森**司的主体资格不适格，原审法院裁定驳回森**司的起诉正确。广西南**有限公司上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月七日