淮安市天**限责任公司、周**与江苏鑫**限公司、石**等民间借贷纠纷执行裁定书

案件描述

关于周**申请执行江苏鑫**限公司（以下简称“鑫**司”）、石**、石淮、淮安市**有限公司（以下简称“凯**司”）、魏*民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中淮安市天**限责任公司（以下简称“天**司”）向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

异议人天**司称：天**司与鑫**司于2012年3月16日签订了29、33、35号楼施工合同，工期224天，工程总价款1144.488221万元。关于法院受理周**申请执行鑫**司（2014）河执字第0025号案件，提出异议。

一、法院事实上于2013年5月29日下达民初2565、2566、2567、2818号协助执行通知，2013年6月29日下达民初3192号协助执行通知，2013年7月15日下达二份民初3394号（一份是75万元，一份是60万元）协助执行通知。各地法院裁定要求天**司协助冻结、扣留鑫**司工程款约1400万元。2013年8月至2013年10月，18工头代表工人起诉鑫**司要求支付工人工资，淮安**从公司账户中强行划拨196.67万元。

二、从法院要求冻结、扣留鑫**司工程款后，天**司.严格按照法院的法律文书履行义务，没有支付给鑫**司一分钱，而法院执行通知书中说据悉你公司在接收我院法律文书后，还向鑫**司支付过工程款。对此天**司再次向法院保证，公司不可能不遵守法院的法律文书，如果在法院法律文书下达后，公司向鑫**司支付过工程款（淮安区人民法院强行划拨的除外），天**司承担一切法律后果。

三、由于鑫**司完全瘫痪，已施工工程没有提供决算报告，在此情况下，天**司委托中介审计事务所对鑫**司所做的工程进行了决算，决算结论为，鑫**司所承建的29、33、35号楼决算总价1144.488221万元。在各级法院协助扣押鑫**司工程款法律文书下达前，鑫**司已付款为1148.21317万元（含被淮安区人民法院强行划拨196.67万元），实际已超付3.724949万元，尚未扣除5%质保金。

综上所述，（2014）河执字第0025号执行通知书中所称，据悉你公司在接收我院法律文书后还向鑫**司支付过工程款，不是事实。

天**司为支持自己的异议向法院提交了以下证据：

1、天恒锦绣山阳小区施工合同一份，鑫**司建筑工程施工许可证；2、天**司单方委托审计的造价决算书；3、天**司向鑫**司的所有付款凭据；4、天恒锦绣山阳小区的备案合同一份；5、鑫**司中标通知书；6、清**院协助执行通知书五份；7、天**司与淮安市**有限公司施工合同一份以及东**司中标通知书、建筑工程施工许可证，证明五号车库是由东**司建设的与鑫**司无关。

申请执行人周*扬辩称：1、天**司所说的工程款1100多万元是报备款，所述地下车库不在内，鑫**司的工程款应该是1800多万。2、结算工程款应该开正规的发票，而不应该开收据，天**司开出的不是正规发票。

被执行人石**辩称：1、天**司在异议书中提出的1100多万是备案合同，是后补充的，真正的备案合同是施工后5、6个月才签订的。2、合同价款应该是1680万，这笔业务是三栋楼及一个地下车库，开始动工的时候是29、33、35号楼，哪个地下车库不记得了。3、当时所有的工程不是通过招投标来的，是议标工程，鑫**司的中标通知书是后做的，是为了去拿施工许可证等补办的。4、在付款凭证中很多都没有发票，天**司是正规公司，付工程款要先开税务发票，结算当中没有税务发票，对此不予认可。5、工程总造价1100多万元是天**司单方委托审计的，不予认可。

石**为支持自己的抗辩，提供了一份合同附件6，民工权益保障承诺书。

本院查明

经审查查明：关于周**与鑫**司、石**、石淮、凯**司、魏*民间借贷纠纷一案，本院经依法审理于2013年11月4日作出（2013）河民初字第2818号民事判决书，判决：一、被告江**有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告周**借款100万元，并自2011年1月11日起按中**银行同期同类贷款利率四倍标准支付欠款利息至实际偿还之日止；二、被告石**、石淮、被告淮**染有限公司、被告魏*对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周**其他诉讼请求。

判决生效后，因鑫**司、石**、石淮、凯**司、魏伟未按期履行判决书确定的义务，周**向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案受理，执行案号为（2014）河执字第0025号。

本院在案件审理过程中于2013年5月29日向天**司送达（2013）河民初字第2818号民事裁定书和协助执行通知书，要求扣留鑫**司在天**司工程款150万元整，未经法院许可，任何个人、单位不得擅自处理。

另查明：2014年5月14日，本院对天**司作出（2014）河执字第0025号执行通知书。通知书中部分内容为，鑫**司在本院有多起执行案件（均为被执行人）。经查，有关鑫**司案件在审理过程中，本院于2013年5月29日、6月26日、7月15日以不同案件分别向天**司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求扣留鑫**司在天**司工程款共计775万元。据悉天**司在接收法院法律文书后，还向鑫**司支付过工程款。因天**司未能依法履行协助义务，本院限其于2014年5月24日前追回应扣留款项775万元交付本院指定账户，逾期将承担相应法律责任。执行通知书送达后，天**司提出上述执行异议。

再查明：异议人天**司提交的证据中：

证据1、天**司与鑫**司签订的淮安**山阳小区施工合同显示，工程名称为天恒、锦绣山阳29、33、35#楼，建筑面积合计约9783.93㎡，合同价金额为1210.27万元。该合同没有签订日期。2012年5月14日，淮安市**程管理局下发的编号为320803020120015建筑工程施工许可证中显示，工程名称为锦绣山阳29#、33#、35#楼，建筑规模9145㎡，合同价格1217.00万元。

证据2、2013年9月14日，江苏恒**有限公司审计的锦绣山阳29#、33#、35#工程竣工结算总价为1144.488221万元。天**司陈述该审计系其单方委托。

证据3、天**司提交的付款凭据中，2012年1月10日锦绣山阳项目用款审批表（三）中显示，申请人为魏*，申请事项及用款计划为锦绣山阳5#地库28-33#段工程付款：人民币叁拾玖万元整（39.00万元），鑫**司盖章并由魏*签字。2012年5月14日锦绣山阳项目用款审批表（八）中显示，申请人为魏*，申请事项及用款计划为锦绣山阳5#地库23-29#段工程付款：应付人民币肆拾贰万元整（42.00万元），鑫**司盖章并由魏*签字。2013年1月28日，高峰申请退公积金贷款27万元的工程项目按揭退款申请表中显示，内容为锦绣山阳5#地库工程项目（东桥建筑），工程队签字为胡**。胡**系鑫**司法定代表人。

证据4、天**司与鑫**司备案的建设工程施工合同中显示，工程名称为锦绣山阳（29#、33#、35#楼）工程，合同价款为1217.013226万元，合同订立时间为2012年3月5日。

证据5、2012年3月5日，CZY201112003中标通知书显示，鑫**司的中标范围和内容为绣山阳二期（29#、33#、35#）工程，中标价为1217.013226万元。

证据7、2012年3月14日，天**司与淮安市**程有限公司签订的建设工程施工合同中显示工程名称为锦绣山阳（30#、36#楼及5#车库）工程。2012年3月9日，CZY201112007中标通知书显示，淮安市**有限公司的中标范围和内容为锦绣山阳二期（30#、36#楼及5#车库）工程。2012年5月14日，淮安市**程管理局下发的编号为320803020120014建筑工程施工许可证中显示，工程名称为锦绣山阳30#、36#楼及5#地下车库。

石**提交的合同附件6，民工权益保障承诺书中显示，系鑫**司致天**司的承诺书，其中部分内容为“本公司已与贵公司签订《天恒锦绣山阳29、33、358#楼及部分5#地下车库》合同，”。但石**并未提交原件，天**司不予认可。鑫**司称承诺书上的公司章和胡**的章是真实的，但有一段时间法人章和公司合同章曾经由石**保管，没有看见承诺书的原件。

还查明：王**、李**、成**因劳务合同纠纷将鑫**司、天**司诉至淮安区人民法院。（2014）淮法民初字第0061号民事判决书、（2014）淮法民初字第0020号民事判决书、（2013）淮法民初字第1260号民事判决书中均审理查明，2012年3月16日，天**司将其开发的淮安**山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程发包给鑫**司承建。当事人向法庭提交的施工合同显示，工程名称为天恒锦绣山阳29、33、35#楼、5#车库防火分区二（1-17轴交G-P轴段），合同价金额为1643.35万元。天**司在庭审过程中陈述，在鑫**司不提供决算报告的情况下，天**司单方进行了审计，29、33、35号楼工程款为1144.488221万元，5号车库工程款为477.368995万元，并提供了29、33、35号楼竣工结算总价一份、5号车库的结算总价一份。

本院认为

本院认为：一、民事判决发生法律效力后，即具有权威性和执行力，任何单位和个人都应维护其既判力。鑫**司、石**、石淮、凯**司、魏*作为被执行人，应当积极履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周**偿还借款并支付相应的利息。

二、协助执行人对法院负有法定的协助义务，其应当按照法律文书中的要求，协助法院实施相应的协助行为。本案中，本院已于2013年5月29日向天**司送达（2013）河民初字第2818号民事裁定书和协助执行通知书，要求扣留鑫**司在天**司工程款150万元整。天**司作为协助执行人，应当积极履行协助义务，扣留鑫**司的工程款并按法院要求进行处置。（2014）河执字第0025号执行通知书中称天**司在接收法院法律文书后还向鑫**司支付过工程款，经审查没有确切证据予以证实，故要求天**司限期追回应扣留款项并无依据。另，（2014）河执字第0025号执行通知书以一个执行案号，将不同案件要求协助执行的标的进行合计，虽不影响告知的本义，但程序上有不妥之处，应予纠正。

三、协助执行人应当按照法院要求，实事求是的配合法院调查，实施相应的协助行为，否则将承担民事赔偿责任并将受到法律制裁。天**司在异议审查程序中称其与鑫**司的工程为天恒锦绣山阳29、33、35#楼，并不包含5#地下车库，合同价金额为1100多万元。但淮安区人民法院生效的民事判决书，当事人的庭审陈述、向法庭提交的施工合同、5号车库的结算总价，锦绣山阳项目用款审批表（三）、（八）等证据均证实鑫**司承建了5#地下车库。天**司在异议审查中隐瞒事实、虚假陈述，已涉嫌妨害执行。本院将视案件的后续进展情况决定处罚措施，直至追究刑事责任。天**司与鑫**司的合同价款并非天**司陈述的不包含5#地下车库在内的1100多万元，故对于天**司所述已实际超付工程款的异议理由不予支持。天**司作为协助义务人应当按照实际工程价款继续履行协助义务。本院在其应付而未付的工程款内可随时提取。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

一、撤销本院于2014年5月14日作出的（2014）河执字第0025号执行通知书；

二、提取江苏鑫**限公司在淮安市天**限责任公司的工程款150万元。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向淮安**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日