张**与崔**农村建房施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年2月，崔**诉至原审法院称：我经人介绍为张**承包的北京市房山区大石窝镇南河村建平房工程施工，约定为清包木工。合同签订后，我开始组织人员进场施工。工程完工后，张**尚欠我工程款9216.8元。我多次索要，张**拒不支付。现诉至法院，请求法院判决张**立即支付我工程款9216.8元。

一审被告辩称

张**辩称：不同意崔**的诉讼请求，崔**的工程款已经付清。由于崔**在给房主苏**建房时，工程的质量出现了问题，经过多方调解，苏**扣除了工程款9000元，扣除该笔工程款崔**也同意。如果崔**索要该笔钱，不应该向我，应该找苏**。

一审法院认为

原审法院经审理认为：崔**与张**口头达成的农村建房协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，崔**与张**均认可工程价款共计20216.8元。现张**已经支付工程款11000元，剩余9216.8元没有支付。因崔**在施工过程中出现了一些质量问题，给张**造成了一定的损失。对此，应当适当减扣崔**的部分工程款为宜，减扣的具体数额结合本地区施工标准、工程瑕疵程度等因素酌定。对减扣后的工程款，张**应当予以支付。据此，原审法院于2015年4月判决：一、张**于判决生效之日起五日内给付崔**所欠工程款八千二百元；二、驳回崔**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，张**不服，以崔**施工有质量问题，双方协商后，扣减部分工程款，并已结算完毕，故不应再给付其工程款为由，上诉至本院，请求依法改判。崔**同意原判。

本院查明

经审理查明：2014年5月，张**承包了苏**的农村建房工程，张**又将该工程的一部分转包给崔**。张**与崔**口头约定：崔**承包该工程的打顶子、立柱以及梁等部分；工程价格为打顶子每平米43元，共计201.3平米，立柱以及梁65元每延米，共计177.86延米。崔**与张**均认可工程价款应为20216.8元。工程完工后，张**向崔**支付了工程款11000元，剩余9216.8元尚未支付。

2015年2月9日，甲方苏**与乙方张**签订了协议一份，该协议约定：甲方盖房，因施工不当，出现质量问题。一、打顶子大梁**，过梁多处立缝裂纹的严重质量问题，扣款玖千元整，作为赔偿损失；二、盖房中出现地盘不方，误差6公分左右。铺地面板误差3公分，砌墙等问题。扣款贰万八千元作为赔付损失。经双方同意，从承包款中扣除三万七千元整作为补偿。

以上事实，有张**提交的协议一份、收据一份以及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：当事人对其主张应提供证据加以证明，如不能提供证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的责任。根据本案查明的事实，张**与崔**约定崔**分包张**的部分施工项目，双方对施工内容、数量及工程款约定明确。崔**施工完毕，张**应按双方约定支付工程款。张**与苏**的约定效力不及于崔**，另张**上诉主张双方已结算完毕，崔**同意扣除9000元工程款未提供充分证据，崔**亦不认可，故本院对张**的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费25元，由张**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二Ｏ一五年七月二十日