杨*与王*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨*因与被上诉人王*离婚纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告杨*诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后感情不好，2013年9月20日，双方签订一份财产分割协议，约定原告将29.9万元卖车款中的12万元一次性支付给被告，原告当天履行了给付12万元的协议。2014年8月25日，被告向咸丰县人民法院提起离婚诉讼，咸丰县人民法院2014年11月24日作出（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决，判决原告向被告支付存款中的5900元、被告享有向正旺债权20000元、吴**债权65000元，判决将原告自己所有的17.9万元，再次给被告支付90900元存在明显错误，被告从原告29.9万元卖车款中两次共分割了210900元。由于被告掌控的12万元没有分割，请求法院判决将被告掌控的12万元共同财产中的90900元归原告所有；诉讼费用由被告承担。

一审被告辩称

原审被告王*辩称：咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决书已经生效，当事人必须履行发生效力的判决书，请驳回杨*不合理的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院查明：原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚。婚后因财产发生纠纷，双方经协商于2013年9月20日达成协议，载明：就购置房屋事宜，双方一致达成如下协议：一、杨*一次性给王*现金壹拾贰万元整，需打收条，用于大坝购置房屋；二、现居住的前胜街288号房屋归杨*女儿杨*所有；三、从付钱算起，限五年搬出现居住的房屋；四、今后的一切事情与杨*无关；五、杨*与王*如果要离婚，在任何财产和经济上今后无任何关系和纠纷。协议签订后，同日杨*给付了王*12万元，王*出具收条。2014年8月25日，王*提起离婚诉讼。经审理于2014年11月24日作出（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决，认定原、被告双方共同财产有：存款11800元；共同债权有：杨**50000元、向正旺20000元、吴**100000元，判决准许原、被告离婚，共同财产中，原告账户上的存款11800元，原告向被告支付5900元、被告享有向正旺的债权20000元、吴**的债权65000元，其余债权归原告享有。判决生效后，双方因履行事项发生纠纷，原告提起离婚后财产纠纷诉讼。

一审法院认为

原审法院认为：离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定条件和程序解除婚姻关系后，依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。而离婚后财产纠纷是指夫妻在解除婚姻关系时，由于未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配，离婚后对该财产分配发生的纠纷，或者是当事人因离婚协议中关于财产分配、反悔分配协议而引起的纠纷。本案中，原告诉称的被告“掌控”的12万元共同财产，是原、被告双方在婚姻关系存续期间就购置房屋，原告支付给被告的现金，是双方自主处分民事权益的行为，原告向原审法院提交的2013年9月20日的“协议”及被告王*的“收条”，在（2014）鄂咸丰民初字第00761号案件中已经作为证据提交，对该证据已经采纳，判决也认定了该事实。（2014）鄂咸丰民初字第00761号判决对夫妻的共同财产已经进行了分割，且判决后双方均未上诉，判决书已经发生法律效力。现原告称2013年9月20日支付给被告的12万元是未进行分割的夫妻共同财产，要求进行分割，原告未提交确实、充分的证据证实该12万元是双方离婚时存在的未分割的共同财产，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨*的诉讼请求。案件受理费1036元（已减半），由原告杨*负担。

上诉人诉称

上诉人杨*不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2013年9月20日为离婚达成协议，上诉人按该协议约定支付给被上诉人12万元的事实咸丰县人民院（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决已予认定，依据该协议，被上诉人在离婚后不应再分得其他财产，而上述判决在判决双方离婚时又对双方的其他共同财产进行了分割，但未对此12万元进行分割，此12万元一直由被上诉人掌控，应作为离婚财产进行分割。现金作为种类物，即使（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决未对其中的12万元作出处理，原审法院依然可以对其进行处理，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销该判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人王*辩称：上诉人与被上诉人在离婚之前有卖车款29万余元、存款12万元，双方协商将存款12万给上诉人的女儿用于结婚开支，将卖车款中的12万给被上诉人的儿子用于购房，故此12万元是双方协商后，上诉人自愿给被上诉人的，不应再作为离婚财产分割。

本院查明

二审期间，被上诉人王*提交了请柬一份，用于证明杨*的女儿结婚时，上诉人与被上诉人给上诉人的女儿12万元的事实。

经庭审质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的。

本院认为

本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采信。

经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：杨*与王*于2013年9月20日达成协议，并由杨*按该协议支付给王*12万元是双方在婚姻关系存续期间内，自主处分民事权益的行为。（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决已对上述事实予以确认，未再将此12万元纳入夫妻共同财产进行分割，杨*、王*在上诉期内未对前述判决提出异议，可见，双方对离婚时按照婚姻关系存续期间的协议分割此12万元是认可的。上诉人杨*称此12万元是前述判决未予以分割的夫妻共有财产，应作为离婚后的财产进行分割，是对其原行为的否定，但其既未提交证据证明其与王*之间的协议具有无效或可撤销的情形，又未提交证据证明争议的12万元是其与王*在离婚时没有进行分割的财产，依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨*应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2072元，由上诉人杨*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日