杨**与张**离婚纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人张**离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2005年底，张**与杨**经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年2月13日，两人在原长沙县暮云镇政府登记结婚。婚后，双方未共同生育子女，建有杂屋五间，另有空调一台、冰箱一台、摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台等共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。2012年，张**、杨**因家庭琐事争吵后分居至今。另，张**与前妻（已于1992年去世）于1992年育有一子张*。

一审法院认为

原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。张**与杨**虽系自由恋爱，但因感情不和分居已经两年以上，双方均未采取积极有效措施改善夫妻关系，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，张**起诉请求离婚，予以准许。张**、杨**夫妻共同财产有空调一台、冰箱一台、摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台，原审法院酌情判决摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台归杨**所有，空调一台、冰箱一台归张**所有。杨**主张夫妻关系存续期间新建的五间杂屋属于夫妻共同财产，但张**、杨**均未提供证据证明该建筑经过报批报建手续，系合法的夫妻共同财产，且非系家庭共同财产，故在本案中对此不予处理，当事人可另谋途径解决；杨**主张夫妻关系存续期间双方花了约30000元用于装修张**（家）的婚前房屋，但未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、张**要求与杨**离婚，予以准许；二、双方共有的摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台归杨**所有，空调一台、冰箱一台归张**所有，各自保管、使用的财产归各自保管、使用，各自经手的债务归各自偿还。本案一审受理费200元，减半收取100元，由张**负担。

上诉人诉称

上诉人杨**不服原审判决，上诉称：一、五间杂屋属夫妻婚后所建，为夫妻共同财产，庭审时双方都已确认，没有任何证据证明该财产涉及他人，也没有第三人对该财产提出异议。虽然没有经过报批报建，但该房从建成至今一直在实际使用，法院应根据上诉人的实际需要，判决五间杂屋归上诉人使用。一审判决以不能证明五间杂屋经过报批报建手续，系合法的夫妻共同财产，且非系家庭共同财产，故对该财产不予处理，属事实认定不清，适用法律错误。二、一审判决对夫妻其他共同财产的分割有失公平。上诉人与被上诉人结婚近10年，虽无具体证据证明有多少夫妻共同财产，但一审判决只判了一台摩托车、床上用品一套、DVD一台给上诉人，而且这些物品能否使用都无法确定，这对上诉人有失公平。同时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。考虑到上诉人的实际情况及被上诉人家暴的过错，在分配共同财产时应当照顾上诉人，同时，上诉人拥有的家庭承包经营权份额应当确认保护。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称：一、上诉人说其因家暴被迫离家出走不是事实。二、五间杂屋的门、窗、砖都是在上诉人嫁入之前就已经准备好的，杂屋是婚后被上诉人在亲戚们的帮助下一起建，并供全家使用的。三、上诉人说其有8分7厘田不是事实。四、本案上诉费用被上诉人不会承担，也承担不起，请求依法维持原判。

二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。

本院查明

本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：一、关于五间杂屋的处理问题。杨**上诉称，五间杂屋为合法的夫妻共同财产，应判决分割。本院认为，由于杨**与张**均未提供证据证明诉争的五间杂屋有合法的产权手续，且上述杂屋可能涉及案外人的利益，故原审法院在本案中不予处理并无不当。二、关于杨**提出的确认其农村土地承包经营权份额的问题。本院认为，因杨**在一审中并未提出该项请求，故在本案二审中不予处理，杨**可另行主张权益。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费200元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日